Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2018 ~ М-1296/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2678/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РеальноДеньги" к Жижиновой С. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «РеальноДеньги» обратилось в суд с иском к Жижиновой С.И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО МКК «Евраз» и Жижиновой С.И. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме -СУММА1- в наличной форме - о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п. 1.2 договора потребительского займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа ООО «РеальноДеньги».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА3- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало, образовавшаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми постановлен судебный приказ № 2-4617/2-2017.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда. По судебному приказу с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6- (оплата процентов за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7- (оплата процентов за пользование займом).

Задолженность Жижиновой С.И. составляет -СУММА8-, из них: сумма основного долга – -СУММА1-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9-, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА10-

На основании изложенного, с учетом требований ст. 12 п.9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ ООО «РеальноДеньги» просит взыскать с Жижиновой С.И. в пользу ООО «РеальноДеньги» сниженную сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 590 руб., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; государственную пошлину в сумме 2 047,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в предусмотренном законом порядке, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайства об отложении судебного заседания не направила.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Жижиновой С.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 1% в день. Проценты за пользование займом составляют -СУММА11- (л.д.7-8).

Денежные средства в размере -СУММА1- получены Жижиновой С.И. полностью, что подтверждается записью в договоре.

Согласно п.1.6 договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что в итоге составляет сумму -СУММА2-

Согласно п.1.12.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный п.1.2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА3- - оплата процентов за пользование займом (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Жижиновой С.И. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Жижиновой С.И. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и Жижиновой С.И. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА4-, что в сумме составляет -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало, образовавшаяся задолженность не погашена.

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Жижиновой С.И. - ООО «РеальноДеньги» (л.д. 26-28).

Ранее задолженность с ответчика Жижиновой С.И. взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 6).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Жижинова С.И. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако, данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Жижиновой С.И. обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования ООО «РеальноДеньги» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца задолженность Жижиновой С.И. составляет -СУММА8-, из них: сумма основного долга – -СУММА1-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА9-, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА10-

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Поскольку договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то положения ст. 12, 12.1 Закона N 153-ФЗ об ограничении по начислению процентов, могут быть применены к возникшим спорным правоотношениям.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней), заявленный к взысканию размер процентов в сумме 94 163,08 руб. превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до -СУММА12- При этом судом учитывается, что по судебному приказу №2-4617/2-2017 мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми с ответчика в пользу истца взысканы денежные суммы -СУММА6-, -СУММА7-, всего -СУММА13-, что подтверждается истцом.

На основании изложенного с Жижиновой С.И. в пользу ООО «РеальноДеньги» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА14-, из них: сумма основного долга – -СУММА1-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА15-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА16- Расчет процентов: <данные изъяты>-СУММА15-

Также подлежат взысканию с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-. Размер пени соответствует двойному размеру ключевой ставки ЦБ РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере -СУММА17-, а именно: <данные изъяты>

В остальной части иска ООО «РеальноДеньги» необходимо отказать.     

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.                                Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 32), согласно акту приемки - сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителю были уплачены денежные средства в размере -СУММА18- (л.д. 32-34).    

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, выполненную представителем истца (составление искового заявления и подготовка пакета документов, консультирование, неучастие в судебных заседаниях), принципы разумности и соразмерности, частичное удовлетворение исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика -СУММА4-

С учетом того, что исковые требования истцов удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины (л.д. 3) в следующем размере: <данные изъяты> -СУММА19-

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО "РеальноДеньги" к Жижиновой С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Жижиновой С. И. в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 053,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, по уплате госпошлины 600,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РеальноДеньги» к Жижиновой С. И. отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                       И.И.Толмачева

    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2018г.