Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-577/2022 от 18.10.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Габриелян З.М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> в лице своего руководителя Тушина С.М., обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Габриелян З.М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № аренды земельного участка (далее - Договор). Согласно п. 3.2 Договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 3 Договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала. Вместе с тем, Ответчик в нарушение п. 3.2 заключенного Договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежеквартальной оплате за право владения и пользования арендованным земельным участком. Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление № от 20.07.2022г. Ответчик не отреагировал на это уведомление. Таким образом, истец предупреждал ответчика о необходимости оплатить возникшую задолженность по Договору. Согласно условиям п. 3.8 Договора в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает арендодателю неустойку просрочки в размере 0,06% от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и уточненные исковые требования согласно которым просил суд взыскать с Габриелян З.М. в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Габриелян З.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика Габриелян З.М. подлежит взысканию в доход государства госпошлина, исчисляемая из размера удовлетворенных требований.

При таком положении, с ответчика надлежит взыскать в доход м.<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Габриелян З.М, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Габриелян З.М. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Взыскать с Габриелян З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделением УФМС России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Габриелян З.М. в доход м.<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.

Подлинник судебного акта находится

в Красноармейском районном суде <адрес>

(судебный состав <адрес>)

в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-18