Постановление по делу № 1-174/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-174/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                  10.04.2014 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Пюрова Л.А.,

адвоката Высотской И.П.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пюрова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26.12.2013 г. в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. у Пюрова Л.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО6, т.е. чужого для него. С этой целью в указанное время в вышеуказанном месте Пюров Л,А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка магазина кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 65 200 руб. и кассовым чеком по оплате услуг мобильной связи на имя ФИО6, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, принадлежащими ФИО6 Завладев, таким образом, похищенным имуществом, Пюров Л.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 65 200 руб.

Потерпевший ФИО6 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пюрова Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, материальных претензий к нему не имеет, поскольку последним возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Подсудимый Пюров Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с чем согласен.

Выслушав участников процесса, в том числе старшего помощника прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Пюров Л.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате имущественный ущерб возмещен потерпевшему ФИО6 в полном объеме, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальные претензии у потерпевшего к Пюрову Л.А. отсутствуют, подсудимый не возражает против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пюрова Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пюрова Л.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Пюрову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чек, приходные кассовые ордера хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:    подпись

Копия верна. Судья

Секретарь