Приговор по делу № 1-278/2012 от 24.05.2012

дело № 1-278/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 05 июня 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимых Родионова В.Г., Еремеевой Ю.П.,

защитников, адвокатов Полькиной С.В., представившей удостоверение и ордер

Фирсова В.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Родионова В.Г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ,

Еремеевой Ю.П.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.Г.совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Еремеева Ю.П. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Родионов В.Г., <...> года, в ходе беседы по мобильной связи с неустановленным лицом, отбываю­щим наказание в ФКУ ИК ГУФСИН России по Республике Коми, узнал о намерении последнего неза­конно приобрести без цели сбыта, наркотические средства "1" и "2", в особо круп­ном размере. Имея умысел на пособничество неустановленному лицу в незаконном приоб­ретении без цели сбыта наркотических средств, Родионов В.Г., достиг с неустановленным лицом договоренности, заранее приобрести наркотические средства. При этом Родионов В.Г. был осведомлен неустановленным лицом, о местах и времени приобретения вышеназванных наркоти­ческих средств. <...> года, Родионов В.Г., реализуя преступный умысел, прибыл к магазину «К», расположенному по адресу "...", где незаконно приобрел у неустановленного лица, в автомашине неустановленной марки, наркотическое средство "2" массой .... г .

Еремеева Ю.П., <...> года, находясь у себя в жилище по адресу: "...", в ходе беседы по мобильной связи с неустановленным лицом, отбывающим нака­зание в ФКУ ИК ГУФСИН России по Республике Коми, узнала о намерении последнего незаконно приобрести без цели сбыта, наркотическое средство "1". Имея умысел на пособничест­во неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, Еремеева Ю.П., достигла с неустановленным лицом договоренности заранее неза­конно приобрести наркотическое средство. При этом Еремеева Ю.П., была осведомлена не­установленным лицом о месте и времени приобретения наркотического средства. В период времени ..., Еремеева Ю.П., находясь по указан­ному адресу, реализуя преступный умысел, дождалась прибытия к ней в жилище неустановленного лица, у которого незаконно приобрела наркотическое средство "1" массой не менее .... г., которое незаконно хранила без цели сбыта у себя в жилище по указанно­му адресу до <...> года, когда она продолжая реализовывать преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, незаконно передала пришедшему Родионову В.Г. наркотическое средство "1" массой .... г., пред­назначенное для неустановленного лица, находящегося в исправительной колонии. Родионов незаконно полученное наркотическое средство "1" вышеназванной массы упаковал в один сверток с ранее полученным наркотическим средством "2" и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <...> года.

При этом преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приоб­ретении без цели сбыта наркотического средства, Родионов В.Г. и Еремеева Ю.П. не довели до конца по неза­висящим от них обстоятельствам, поскольку <...> года, на площадке второго этажа, подъезда дома № ...., по ул. "...", Родионов В.Г. был задержан сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН Рос­сии по Республике Коми и доставлен в Межрайонный отдел Управления ФСКН России по Республике Коми . При личном досмотре Родионова В.Г., в кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток с незаконно хранящимся без цели сбыта наркотическим средством"1" массой .... г, а также двумя свертками с незаконно хранящимся без цели сбыта наркотическим средством"2" массой .... г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года, № 76 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство "2" массой .... грамма, относится к особо крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство "1" массой .... грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, и являются запрещенными на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Родионов В.Г. и Еремеева Ю.П. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и оба заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства оба заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Родионовым В.Г. отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступление, совершённое Еремеевой Ю.П. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Срок наказания, по каждому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия:

Родионова В.Г. по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Родионова В.Г. обстоятельствам, а именно вследствие его задержания;

Еремеевой Ю.П. по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Еремеевой Ю.П., обстоятельствам, а именно вследствие задержания Родионова В.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: Родионову В.Г. - активное способствование раскрытию и расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; Еремеевой Ю.П. - явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях обоих подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, признание вины, суд полагает необходимым назначить Родионову В.Г. наказание без реального лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания суду не представлено. Еремеевой Ю.П. суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, назначение наказания условно, суду не представлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому Родионову В.Г., учитывая материальное положение, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие постоянного источника дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Родионову В.Г. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Родионова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Родионову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Родионова В.Г. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция ), не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Еремееву Ю.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения Родионову В.Г. и Еремеевой Ю.П. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов