Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2014 ~ М-2220/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-2428/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.10.2014г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Семеновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СельхозАгро» к Мимикин Р.В. о взыскании задолженности и неустойки (пени) за просрочку платежа по договору поставки.

Исследовав материалы дела суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СельхозАгро» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мимикину Р.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Общество с ограниченной ответственностью «СельхозАгро») и ответчиком (Общество с ограниченной ответственностью «Терра») заключен договор № на поставку продукции.

Согласно условиям данного договора (№), истец – выступающий по договору в качестве «Поставщика», обязался поставить ответчику ООО «Терра» – выступающему по договору в качестве «Покупателя», средства защиты растений и удобрения («Продукцию») согласно спецификации указанной в приложении к данному договору, а ответчик обязался оплатить истцу за «Продукцию».

Цену «Продукции», сроки поставки, размер и сроки оплаты за «Продукцию» стороны договорились согласовывать и указывать в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец и ответчик договорились в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. о поставке и покупке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующей продукции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В указной спецификации сторонами был определен порядок оплаты, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В спецификации № сторонами был определен следующий порядок оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующей продукции:

<данные изъяты>

В спецификации № сторонами был определен следующий порядок оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующей продукции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты>

В спецификации № сторонами был определен следующий порядок оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующей продукции:

<данные изъяты>

В спецификации № сторонами был определен следующий порядок оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4.1 договора № на поставку продукции предусмотрено, что оплата «Продукции» осуществляется «Покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в соответствии с выставленным счетом. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета «Покупателя».

Пунктом 6.2 указанного договора поставки предусмотрено, что при однократной просрочки срока оплаты, «Поставщик» имеет право в одностороннем порядке предъявить требования о взыскании всех понесенных убытков.

Ответчик (ООО «Терра»), в нарушение условий договора и норм гражданского законодательства оплату за поставленную продукцию, в согласованном размере и согласованные сроки, не произвел. Имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность не погашена до настоящего времени.

На момент обращения в суд у ответчика (ООО «Терра») перед истцом имеется задолженность по оплате за поставленную «Продукцию» на общую сумму <данные изъяты> (расчет суммы прилагается).

Кроме того, пунктом 4.7 договора № предусмотрено, что при наличии в Приложении № условия об отсрочке платежа, считается, что «Покупателю» предоставлен коммерческий кредит. Проценты за предоставленный «Покупателю» коммерческий кредит не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа «Поставщиком» «Покупателю», установленного Приложением №1. По окончании данного срока и до даты погашения предоставленного коммерческого кредита «Покупателю» начисляются проценты по ставке 5% в месяц.

Учитывая то, что до установленных в приложении № договора № сроков ООО «Терра» обязательств по оплате за поставленную «Продукцию» не выполнило, то на сумму коммерческого должны начисляться проценты по ставке 5% в месяц.

На момент обращения в суд общий размер процентов по договору № за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты> (расчет суммы прилагается).

Более того, пунктом 6.1 договора № на поставку продукции предусмотрена ответственность «Покупателя» в случае просрочки срока оплаты. В соответствии с данным пунктом указанного договора неустойка установлена в размере 0,3% от суммы неоплаченной «Продукции» за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Общая сумма неустойки на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СельхозАгро» и Мимикин Р.В. был заключен договор поручительства №

Согласно условиям договора поручительства №, ответчик – Мимикин Р.В., выступающий по договору в качестве «Поручителя», взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Терра» всех обязательств по договору № на поставку продукции.

Пунктом 1.2 договора поручительства №, ответчик – Мимикин Р.В. ознакомившись со всеми условиями договора № на поставку продукции согласился отвечать за исполнение ООО «Терра» обязательств, в том числе по следующим условиям:

- по погашению основного долга в сумме указанной в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора поставки №,

- по уплате пени за каждый день просрочки от суммы неоплаченной «Продукции» начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафных санкций,

- по возмещению убытков.

В соответствии с условиями договора поручительства № (пункты 2.1, 2.3 договора) ответчик (Мимикин Р.В.) взял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с «Покупателем» (ООО «Терра») за исполнение обязательств по указанному договору поставки, включая погашение основного долга, пени за просрочку оплаты, уплате сумм иных штрафных санкций, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением «Покупателем» своих обязательств по договору поставки. Поручитель согласен на право истца, потребовать как от «Покупателя», так и от «Поручителя» оплаты суммы основного долга стоимости поставленной «Продукции», пени за просрочку срока платежа, процентов, штрафных санкций и возмещения убытков, а также судебных расходов и иных расходов при нарушении «Покупателем» обязательств по договору поставки.

Согласно положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

За оказание юридической помощи по взысканию денежных средств с ответчика, истом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма задолженности оплаты по графику по договору № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – сумма коммерческого кредита,

- <данные изъяты> – сумма пени (неустойка) за просрочку платежей по графику договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мимикин Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СельхозАгро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «СельхозАгро» Раков А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) и представитель ответчика Мимикина Р.В. – Лащева Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, подписанное сторонами занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3.«░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

5. «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░ ░░░░.░░.░░░░,

5. «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

6. ░░░░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.