08 апреля 2015 года г. Томск
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Шитова И. П. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 03 марта 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Колпашевский» от 29.12.2014 Шитов И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 03.03.2015 указанное постановление оставлено без изменения.
Шитов И.П. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит пересмотреть и отменить решение судьи. Указывает, что не согласен с обвинением, находясь в утреннее время в общественном месте не был пьян, выпивал накануне вечером, поэтому остался запах, был чисто одет, возможно, был немного расстегнут, поскольку было жарко, что не запрещено законом, обвинение основано только на словах полицейского-водителя Н., по его просьбе сотрудники полиции не возили его на освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ и не пригласили свидетелей для подтверждения правонарушения.
В судебное заседание Шитов И.П. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении жалобы без его присутствия, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шитова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Шитов И.П. 23.12.2014 в 10 часов 57 минут, находился в общественном месте около магазина «/__/» на /__/ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался из стороны в сторону, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, куртка была расстегнута, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2014, рапортами сотрудников полиции (л.д. 9,10), а также свидетельскими показаниями допрошенного в суде первой инстанции сотрудника полиции Н., исследованными судьей первой инстанции и нашедшими полное отражение в решении от 03.03.2015, совокупности которых достаточно для принятия решения по делу.
Собранные по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Шитова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с данным выводом не имеется.
Доводы жалобы Шитова И.П. объективно ничем не подтверждены, противоречат представленным доказательствам и, по сути, направлены на переоценку приведенных в постановлении доказательств, оснований для которой не имеется.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, требования ст. 26.1 КоАП РФ соблюдены, действия Шитова И.П. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Шитов И.П. не доставлялся в лечебное учреждения для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридического значения по данному делу не имеет, поскольку основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.п.), т.е. факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по данной статье, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Шитов И.П. был не согласен с обстоятельствами, в нем изложенными, материалы дела не содержат, а потому утверждения заявителя об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Наказание назначено Шитову И.П. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Решение судьи является законным и обоснованным, обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого решения и постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░