Решение по делу № 2-1-1456/2021 ~ М-1-1265/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1-1456/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 22 октября2021 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Филину Леониду о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Филину Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 05.01.2019между ООО МФК «Саммит» и Филиным Л. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получил 25000,00 рублей и обязался их возвратить до 30.03.2019.

Поскольку по истечении срока действия договора, заемщик не возвратил денежные средства, образовалась задолженность по состоянию на 06.07.2020 в размере 84664,43рубля, из которой 25000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50000,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 9664,43 рубля – сумма задолженности по штрафам.

06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Филиным Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06.07.2020.

Истец просит взыскать с Филина Л. задолженность по договору займа в размере 84664,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,94рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймо в предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст.2).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ст.12.1 вышеуказанного закона).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9)

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2019 между ООО МФК «Саммит» и Филиным Л. заключен договор потребительского займа №, сумма займа25000,00 рублей, срок возврата 30.03.2019, процентная ставка 251,85% годовых.

Пунктом 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день нарушения.

Как следует из расходного кассового ордера №№ от 05.01.2019, Филину Л. Выданы денежные средства в размере 25000,00 рублей.

Доказательств своевременного или частичного возврата микрозайма, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 06.07.2020 составила 84664,43 рубля, из которой 25000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50000,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 9664,43 рубля – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 05.01.2019.

В то же время суд не может согласиться с размером подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

Как следует из материалов дела, на основании п.12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых.

Поскольку действующее гражданское законодательство относит неустойку (штраф) не только к мере имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и к способам обеспечения исполнения обязательств, заключенный сторонами договор займа в рассматриваемом случае является потребительским займом с иным обеспечением.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019г.микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечения на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 121,797 % при их среднерыночном значении 91,348%, на срок свыше 365 дней – 58,835% при среднерыночном 44,126%, в то время как установленная в договоре займа от 05.01.2019 полная стоимость займа 251,85% годовых превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для указанной категории займов.

Таким образом, установленная договором процентная ставка противоречит закону и нарушает права Филина Л. как потребителя финансовой услуги.

Исходя из подлежащих применению в рассматриваемом случае предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 121,797 % годовых за период с 05.01.2019 по 30.03.2019 (84 дня) и 58,835% годовых за период с 31.03.2019 по 06.07.2020 (464 дня), задолженность ответчика за предъявленный ко взысканию период составит 60370,16 рублей, из них 25000,00 рублей – основной долг, 7007,49рублей – проценты за период с 05.01.2019 по 30.03.2019 (25000х121,797%х84/365), 18698,24рублей – проценты за период с 31.03.2019 по 06.07.2020 (25000х58,835%х464/365), 9664,43 рубля - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2011,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Филина Леонида в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от 05.01.2019 в размере 60370 (шестьдесят тысяч триста семьдесят) рублей16 копеек.

Взыскать с Филина Леонида в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» судебные расходы в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.10.2021.