Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-189/2019 от 09.01.2019

дело №1 – 189/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                    21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого Красноярова А.В.,

защитника – адвоката Ниязова Х.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Красноярова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Краснояров А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вблизи перекрестка улиц <адрес>, Краснояров А.В., умышленно, через тайник, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой, <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой <данные изъяты> и наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой, <данные изъяты>, Краснояров А.В., умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил в правой руке, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра Красноярова А.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> и наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой, <данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании с указанным обвинением Краснояров А.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Красноярову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Красноярова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Краснояровым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Краснояров А.В. характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был. Со стороны соседей заявлений не поступало. На учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит

        Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», Краснояров А.В. <данные изъяты>

        Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Краснояров А.В. <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.47-50, л.д.53-55/, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Красноярова А.В. руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и который уклоняется от наблюдения врача – нарколога (л.д.111) оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Красноярову А.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Краснояровым А.В. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Красноярова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красноярова А.В. отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Красноярову А.В.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Красноярова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- смывы правой и левой рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                              С.И. Раков