Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2021 от 13.05.2021

Дело № 12-392/43-2021

46RS0030-01-2021-006061-14

РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Долженков С.А., рассмотрев жалобу Чаплыгина Павла Юрьевича на определение государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Волобуева М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Глебова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Волобуева М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Глебова А.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Письмом заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> Канунникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о рассмотрении обращения Чаплыгина П.Ю., указано на отсутствие нарушений на момент проведения проверки.

Не согласившись с определением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, Чаплыгин П.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.

В судебном заседании Чаплыгин П.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, указав на нарушение Глебовым А.В. требований пожарной безопасности, фотофиксацию вышеуказанных нарушений, а также на незаконное и необъективное рассмотрение дела ввиду существенного нарушения государственным инспектором требований действующего законодательства в области пожарного надзора, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Волобуев М.Л., начальник отдела, государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Алехин В.А., присутствовавший при проведении проверки, указавший на отсутствие установленных фактов нарушения требований пожарной безопасности, указали на отсутствие оснований для отмены оспариваемого определения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> поступила жалоба Чаплыгина П.Ю. на нарушение Глебовым А.В. пожарной безопасности по вопросу проведения проверки по изложенным фактам, с подробным изучением фотоматериалов, привлечения к административной ответственности.

На основании распоряжения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проведена проверка в отношении Глебова А.В., в ходе проведения которой нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Глебова А.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано.

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении.

Определение вынесено уполномоченным лицом, в пределах установленного срока, нарушения норм действующего законодательства, способного повлечь отмену спорного определения не установлено.

Доводы жалобы направлены на изложение иной субъективной оценки установленным обстоятельствам при рассмотрении обращения Чаплыгина П.Ю. и не могут являться основаниями удовлетворения жалобы Чаплыгина П.Ю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

12-392/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Глебов Алексей Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Долженков Сергей Александрович
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
13.05.2021Материалы переданы в производство судье
13.05.2021Истребованы материалы
21.05.2021Поступили истребованные материалы
09.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
19.08.2021Вступило в законную силу
06.01.2022Дело оформлено
06.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее