Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 от 11.05.2021

К делу №1-89/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                             01 июня 2021 г.

         Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Новороссийска Грудина А.Д.,

          подсудимого Осадчего Дениса Валерьевича,

          защитника адвоката Осадчего Д.В. – Дмитриевой Н.В., представившей удостоверение №5582 и ордер №148851,

          потерпевшей Шумаковой Жанны Александровны,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осадчего Дениса Валерьевича, ...... года рождения, уроженца г......., гражданина РФ, имеющего ......, зарегистрированного по адресу: г....... проживал по месту работы: ......, не судимого, содержащегося под стражей с 12 марта 2021 г.,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

                                                           установил:

Осадчий Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, Осадчий Д.В., находясь в помещении сторожевой хозяйственной постройки по ул......., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с А.В,, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая это и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, нанес кулаком правой руки, не менее трех ударов в область головы А.В,

В результате преступных действий Осадчего Д.В. потерпевшему А.В. были причинены следующие телесные повреждения: ......, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть А.В, наступила 12 марта 2021 в ГБУЗ «Городская больница №1 г.Новороссийска» МЗ КК в результате деструктивного отека головного мозга, который явился следствием тупой травмы головы с наличием вышеуказанных повреждений.

Подсудимый Осадчий Д.В. в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал в полном объеме и пояснил, что он работал сторожем в ООО «......». Его рабочее место расположено в двухэтажной сторожевой постройке. 09 марта 2021 г. он вместе с А.В, находился в сторожке, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой он толкнул А.В,, вследствие чего тот упал на кровать спиной. После чего он нанес кулаком А.В, несколько около трех ударов в область головы, вследствие чего А.В., потерял сознание и остался лежать на кровати. Через некоторое время А.В.. очнулся и ушел. О том, что А.В.. скончался в больнице от полученных повреждений, ему стало известно позже. Нахождение его в состояние опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, осознавал все и сделал бы те же действия при аналогичных обстоятельствах, не находясь, в том числе и в состоянии алкоголя. Гражданские иски не признал в полном объёме.

          Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания Осадчего Д.В., суд принимает в подтверждении его виновности.

          Помимо полного признания Осадчим Д.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью иных доказательств.

Потерпевшая Шумаковой Ж.А. показала суду, что погибший А.В.. являлся ее отцом. 07 марта 2021 г. он ушел на работу и должен был прийти с работы 09 марта 2021 г. утром. Утром 09 марта 2021 г. отец не пришел. В обед она позвонила отцу на мобильный телефон, на звонок ответил его коллега сторож, который сказал, что А.В.. находится на работе, его избил другой сторож Осадчий Д.В. и он спит. Вечером 09 марта 2021 г. начальник отца, привез его домой. На голове отца были множественные повреждения, синяки, гематомы и ссадины. На вопрос, что случилось, ответил, что его избил сторож Осадчий Д.В. От медицинской помощи в этот день, отказался. Утром 10 марта 2021 г. ее отец почувствовал себя плохо, в связи с чем, вызвали скорую, которая отвезла его в больницу, где 12 марта 2021 г. он умер от полученных повреждений. Гражданский иск она поддерживала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля В.М., данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что она работает уборщицей служебных помещений в ООО «......», расположенных по адресу: г........ В данной организации сторожами работали А.В.. и Осадчий Д.В. 09 марта 2021 в 06 часов 30 минут она пришла на работу. Зайдя в помещение на втором этаже сторожевой хозяйственной постройки, увидела там А.В,, который лежал на кровати, при этом у него на голове она увидела множественные повреждения, голова была отекшая, окровавлена. А.В.. был в сознании, однако реакция у него была притуплена, как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у А.В,, что произошло, на что он ответил, что в ночь с 08 марта 2021 на 09 марта 2021 в ходе распития спиртных напитков со вторым сторожем Осадчим Д.В. произошла ссора, в ходе которой Осадчий Д.В. избил его руками. Она более не стала вникать в подробности произошедшего, произвела уборку в помещении, помыла пол, в том числе практически полностью смыла пятно крови и ушла. 09 марта 2021 примерно в 12 часов 00 минут она со своего мобильного телефона позвонила заместителю директора ООО «......» В.В., которому сообщила о том, что А.В.. находился в вышеуказанном помещении, избитый другим охранником. Более она А.В, не видела, в настоящее время ей известно, что он скончался в больнице в результате полученных травм. 10 марта 2021 на работе встретила Осадчего Д.В., который сообщил, что избил А.В, руками за его оскорбления.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля В.В., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он работает заместителем директора по общим вопросам в ООО «......». В данной организации в должности сторожа работали А.В.. и Осадчий Д.В. При этом, Осадчий Д.В., не имея постоянное место жительства на территории г.Новороссийска, с разрешения руководства организации постоянно проживал на своем рабочем месте – в двухэтажной сторожевой хозяйственной постройке, расположенной по адресу: г........ 09 марта 2021 примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от работника организации – уборщицы В.М. В ходе телефонного разговора она сообщила о том, что рано утром пришла на работу и в вышеуказанном помещении на втором этаже увидела избитого А.В,, который ей сообщил о том, что его избил сторож Осадчий Д.В. 21 час он приехал к указанной сторожевой хозяйственной постройке, где в помещении на втором этаже на кровати лежал А.В.. Он был в сознании, на голове у него были множественные повреждения, голова была окровавлена. С его слов ему стало известно о том, что его избил Осадчий Д.В. в ночь с 08 марта 2021 на 09 марта 2021 в ходе распития ими спиртных напитков. Далее он помог А.В. спуститься, усадил его в свой личный автомобиль и отвез его по его же просьбе домой по адресу: г........ 10 марта 2021 на работу пришел Осадчий Д.В. Между ним и Осадчим Д.В. произошел разговор, в ходе которого тот ему рассказал о том, что избил А.В, по причине того, что тот оскорбил его.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля А.И., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит сторожем в ООО «......». В данной организации в должности сторожей работали также А.В.. и Осадчий Д.В. Осадчий Д.В., не имея постоянного место жительства на территории г.Новороссийска, с разрешения руководства организации постоянно проживал на своем рабочем месте – в двухэтажной сторожевой хозяйственной постройке, расположенной по адресу: г........ 09 марта 2021 примерно в 07 часов 40 минут он пришел на работу, поднявшись на второй этаж сторожевой хозяйственной постройки, увидел лежащего А.В,, у которого в области головы увидел множественные повреждения. Он спросил у него, что произошло, на что тот ответил, что в ночь с 08 марта 2021 на 09 марта 2021 в данном помещении его избил другой сторож, Осадчий Д.В. Причину избиения он не назвал. В помещении он увидел пустые бутылки из-под спиртных напитков, которые утилизировал в мусорный контейнер и на поверхности пола пятна крови. Со слов А.В,, эта кровь принадлежала ему, так как он ударов Осадчему Д.В. не наносил. На протяжении всего дня до вечера он совместно с А.В, находился в вышеуказанном помещении. А.В.. постоянно лежал на своей кровати, то спал, то бодрствовал, но с кровати практически не вставал. Он постоянно был рядом с А.В, в тот день до самого вечера, пока заместитель директора В.В. не приехал и не увез его домой. Может с уверенностью сказать, что 09 марта 2021 с момента, когда он пришел на работу, до момента, когда А.В.. покинул территорию организации, А.В.. не падал, головой и другими частями тела ни об какие твердые предметы не ударялся, никакие травмы не получал.

          Наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, виновность подсудимого Осадчего Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 12 марта 2021 г., согласно которому Осадчий Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 09 марта 2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим товарищем А.В, в помещении сторожевой хозяйственной постройки, расположенной по адресу: г......., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, повалил А.В, на поверхность кровати, находящейся в вышеуказанном помещении, и нанес кулаком своей правой руки несколько, не менее трех, ударов в область головы А.В,, после чего А.В.. потерял сознание, а он покинул вышеуказанное помещение.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Осадчего Д.В. от 12 марта 2021 г., согласно которому обвиняемый Осадчий Д.В. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления в отношении А.В,, продемонстрировал, каким образом он наносил удары в область головы А.В. кулаком своей руки.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 г., в ходе которого был произведен осмотр двухэтажной сторожевой хозяйственной постройки, расположенной по адресу: г......., где в помещении на втором этаже на поверхности пола обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 г., в ходе которого был произведен осмотр помещения служебного кабинета №116 здания ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Козлова, д.67, где обнаружена и изъята принадлежащая Осадчему Д.В. футболка красного цвета, испачканная веществом бурого цвета, похожим на кровь, со слов Осадчего Д.В. кровью А.В.

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2021 г., в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2021 г., а именно: футболка красного цвета, испачканная веществом бурого цвета, похожим на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 г., согласно которому произведен дополнительный осмотр двухэтажной сторожевой хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ......

Заключением эксперта №...... от 23 марта 2021 г., согласно которому смерть А.В, наступила 12 марта 2021 в результате ......

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа А.В, обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью следует разделить на две группы: ......, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Исходя из морфологических свойств вышеуказанных повреждений, все они являются прижизненными. Учитывая характер вышеописанной травмы, после момента получения вышеуказанных повреждений должна была наступить потеря сознания, однако, учитывая наличие «светлого промежутка» при черепно-мозговой травме, нельзя исключить возможность совершения активных самостоятельных действий, которая уменьшалась с нарастанием объема внутричерепных гематом, развитием очагов некроза ткани головного мозга в очагах ушибов и степени отека головного мозга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Осадчего Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

           У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Шумаковой Ж.А., свидетелей А.И., В.В., В.М.., протоколом явки с повинной Осадчего Д.В. от 12.03.2021 г., экспертным заключением и иными материалами дела в их совокупности.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Осадчим Д.В., суд считает необходимым квалифицировать его действия по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

         Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Осадчий Д.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

         Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Осадчим Д.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что медицинского заключения о степени алкогольного опьянения Осадчего Д.В. не имеется, данных о том, что на совершение преступления у Осадчего Д.В. повлияло именно употребление алкоголя, в деле не имеется, суд не учитывает это обстоятельство, в качестве отягчающего наказание по ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и исключает из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осадчим Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией частью 4 статьи 111 УК РФ, с учетом части 1 и части 3 статьи 60 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ

          С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

          При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Осадчего Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Осадчего Д.В. под стражей с 12 марта 2021 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст.ст. 1099 - 1101, 151 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ суд считает, что гражданский иск потерпевшей Шумаковой Ж.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступных действий обвиняемого, является законным. Учитывая нравственных страданий истца,, степени вины и имущественное положение ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать в счёт возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

С учетом положений ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326-ФЗ от 29.11.2010, наличия справки из медицинского учреждения, гражданский иск прокурора г.Новороссийска о возмещении расходов, причиненных преступлением, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 119 009 рублей 93 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ,

                                                   приговорил:

Признать Осадчего Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

          На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Осадчего Д.В. под стражей с 12 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Осадчему Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск Шумаковой Жанны Александровны удовлетворить частично. Взыскать с Осадчего Дениса Валерьевича в пользу Шумаковой Жанны Александровны в возмещение морального вреда - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора г.Новороссийска удовлетворить полностью, взыскать с Осадчего Дениса Валерьевича в доход краевого бюджета за оказание медицинской помощи сумму в размере 119 009 (сто девятнадцать тысяч девять) рублей 93 копейки.

          Вещественное доказательство: футболку красного цвета, испачканную веществом бурого цвета, похожим на кровь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0042-01-2021-002122-33