Решение по делу № 2-1647/2019 ~ М-1606/2019 от 22.08.2019

Дело №2-1647/2019

23RS0025-01-2019-002185-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                       17 сентября 2019 г.                                                         

         Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи                                   Распопова К.Г.,

         при секретаре                           Суторминой А.В.,

         с участием:

         ответчика                                  Зинченко С.В.,

         представителя ответчика         Умарова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зинченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от 09.01.2013 г. ответчик получил в АО «Тинькофф Банк» кредит с лимитом задолженности 50 000 рублей. 30.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требования. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Ему было направлено требование, однако погашение кредита в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 314 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зинченко С.В. и его представитель Умаров Б.Б., действующий на основании заявления в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Зинченко С.В. банк предоставил кредитную карту. В соответствии с положениями оферты акцептом данного предложения является действия Банка по активации кредитной карты.

09.01.2013 г. между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Своей подписью Зинченко С.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, понимает их и обязуется соблюдать, уведомлен, о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки права требования и акту приема - передачи прав требований от 30.03.2016 г. к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанному кредитному договору, о чем заемщик был уведомлен.

Представитель ответчика Умарова Б.Б., возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

          Судом установлено, что с момента переуступки прав требования задолженности, а это 30.03.2016г. прошло более трех лет, кроме того при переуступке прав требования банк однозначно знал о своих нарушенных правах, выразившихся в неисполнении ответчиком обязательств по выплате кредита, так как согласно выписке начал исчислять штрафные санкции за пропуск платежей с 11.04.2015 года, в дальнейшем ответчик совершил крайний платеж 11.08.2015г. Отсюда следует что срок исковой давности начал исчисляться от 11.08.2015г., т.е. даты последнего платежа, в этом случае заявление истца о выдаче судебного приказа мировым судом было также подано с нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведено каких-либо убедительных доводов об уважительности причин пропуска трёхлетнего срока исковой давности, как и не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

        Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зинченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 23 сентября 2019 г.

       Судья                                                                  К.Г. Распопов