Постановления по делу № 13-958/2018 от 14.06.2018

Дело № 13-958/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Клюкиной Н.А.

с участием представителя заявителя Лапко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ООО «СК «Новый центр» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми удовлетворены требования ООО «Современный квартал «Новый центр» к Малышицкому С.Г., в соответствии с которым признано самовольной постройкой гараж-бокс № общей площадью 53,7 кв. м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Э, общей площадью 245,7 кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес> Возложена на ответчика Малышицкого С.Г. обязанность по освобождению от своих движимых вещей и сносу гаража-бокса № общей площадью 53,7 кв. м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Э, общей площадью 245,7 кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес>, - в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу Решения суда по настоящему делу. Кроме того, с Малышицкого С.Г. в пользу ООО «Современный квартал «Новый центр» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

    Решение суда вступило в законную силу.

    От заявителя ООО «Современный квартал «Новый центр» поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

    В обоснование указано следующее. Не смотря на то обстоятельство, что решением суда был установлен срок для добровольного исполнения возложенных на ответчика обязанностей по сносу спорного объекта, должник уклоняется от совершения действий, что явилось основанием для предъявления исполнительного листа в Службу судебных приставов. В связи с тем, что затягивается исполнение решения суда, нарушаются права заявителя. Просят изменить способ и порядок исполнения решения суда в части «Возложить на ответчика Малышицкого С.Г. обязанность по освобождению от своих движимых вещей и сносу гаража-бокса № общей площадью 53,7 кв. м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Э, общей площадью 245,7 кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес> - в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу Решения суда по настоящему делу» на следующий «Предоставить истцу ООО «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН №, ИНН №) право осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 52 577, 62 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, от расположенного на нем гаража-бокса № общей площадью общей площадью 53,7 кв. м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Э, общей площадью 245,7 кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес> путем его сноса силами истца Общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр», с последующим взысканием с ответчика Малышицкого С.Г. необходимых расходов».

    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении. В подтверждение позиции представлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

    Заинтересованные лица, будучи извещенными, в судебном заседании участия не принимали.

    Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение суда, которым требования истца были удовлетворены в полном объеме, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик обязан был исполнить решение суда. Однако, уклоняется от совершения действий по сносу самовольной постройки и освобождению земельного участка, тем самым, нарушая права истца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Малышицкого С.Г. было возбуждено исполнительное производство, которое и на сегодняшний день остается не оконченным.

    Поскольку решение суда подлежит обязательному исполнению лицом, на которое возложены обязанности по совершению действий, направленных на восстановление прав и законных интересов истца в разумные сроки, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что предложенный способ исполнения решения суда сохраняет баланс интересов, как должника, так и взыскателя, чье право уже нарушено, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя в полном объеме. Действия ответчика в данном случае, явно направлены на затягивание исполнения решения суда, каких-либо доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о невозможности исполнить судебный акт, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить способ и порядок исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в части возложения на ответчика Малышицкого С.Г. обязанности по освобождению от своих вещей и сносу за свой счет гаража-бокса № общей площадью 53,7 кв. м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Э, общей площадью 245,7 кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес>, - в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, на следующий:

«Предоставить истцу ООО «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН №, ИНН №) право осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 52 577, 62 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, от расположенного на нем гаража-бокса № общей площадью 53,7 кв. м. с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Э, общей площадью 245,7 кв. м. с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес> путем его сноса силами истца Общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр», с последующим взысканием с ответчика Малышицкого С.Г. необходимых расходов».

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

    Судья: О.В. Жданова