Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2014 (2-12096/2013;) ~ М-9504/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-2681/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) к Семушкину М.А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Семушкину М.А. о взыскании 147585 руб.45 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 62578 руб.47 коп. основного долга, 41336 руб.12 коп. процентов, 43670 руб.86 коп. пени, 4151 руб.71 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Семушкиным М.А. кредитный договор, по которому предоставил должнику кредит в размере 63224 руб. 45 коп. по ДД.ММ.ГГГГ. под 64,5% годовых. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семушкин М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Извещение вернулось за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Семушкиным М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 63224 руб. 45 коп. под 64,5% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4036 руб. Днем погашения заемщиком аннуитентных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п.3.1. договора. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п.2.1., 2.2., 3.5., 3.6, 6.1-6.3, 3.9., 3.13., 3.1.4, 6.4., 6.5 кредитного соглашения).

Согласно расчету исковых требований, задолженность Семушкина М.А. по кредитному договору по состоянию на 28.10.2013г. составляет 147585 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 62578 руб. 47 коп. основного долга, 41336 руб.12 коп. процентов, 43670 руб. 86 коп. пени.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 63224 руб. 45 коп. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на 28.10.2013г. составляет 147585 руб. 45 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным соглашением, графиком погашения, расчетом полной стоимости кредита, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 63224 руб. 45 коп. под 64,5% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов аннуитентными платежами в число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в размере 4036 руб. Расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 28.10.2013г. составляет 147585 руб.45 коп. Выпиской по счету.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 147585 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семушкина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 147585 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору, 4151 руб.71 коп. госпошлины, всего 151737 руб. 16коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. со 19.03.2014г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук