Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2020 ~ Му-2/2020 от 27.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Тюльган 09 июня 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

подсудимой Серегиной М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Серегиной Марины Владимировны,

<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Серегина М.В. нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года в 03.20 час.,Серегина М.В.,16 ноября 2019 года привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь возле магазина «Табачная лавка» по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган, ул. Октябрьская, д. 2е, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 множество ударов кулаком по лицу и спине, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на правом предплечье и кровоподтеков на нижней губе, которые не повлекли вреда здоровью, а также толкнула ее, от чего Потерпевший №1 ударилась об автомобиль и получила телесное повреждение в виде задне-латерального вывиха копчика со смещением кверху, что, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 452 от 26.05. 2020 года повлекло вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая Серегина М.В. вину в совершении преступления признала. Показала, что <данные изъяты>.

Виновность подсудимой Серегиной М.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 12 января 2020 года примерно в 03.20 час. она одна шла в кафе-бар «Пивной рай». По пути возле здания «Табачной лавки» ей встретилась Серегина Марина, которая из личных неприязненных отношений набросилась на нее, вцепилась ей в волосы руками и стала тянуть ее за волосы и бить кулаками по лицу и голове, при этом Серегина рассекла ей нижнюю губу изнутри и укусила за правую руку выше кисти. Она все это время просила Серегину М. успокоиться, отталкивала ее и, защищаясь, один раз дернула Серегину за волосы. Увидев, что рядом стоит автомобиль «ВАЗ-2109» темно-зеленого цвета, она вырвалась от Серегиной М., села в данный автомобиль и попросила водителя отъехать от данной женщины. Когда она садилась в автомобиль, Серегина М. толкнула ее, она ударилась о дверной проем машины копчиком.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 12 января 2020 года примерно в 03.20 час., когда она шла со своей подругой Потерпевший №1 из кафе «Бархат» в сторону бара «Пивной рай», возле «Табачной лавки» из-за угла к ним вышла незнакомая ей женщина. Со словами, которые она не расслышала, женщина набросилась на Потерпевший №1, размахивая руками и крича. Она не знала, что делать, стояла и смотрела. Когда Потерпевший №1 отходила назад, женщина толкала ее,била рукой.Они дошли до стоящей машины темного цвета. Потерпевший №1 села в машину на переднее водительское сиденье, где сидел водитель. Женщина подошла к машине, начала пинать ногами, бить руками. Когда Потерпевший №1 садилась в машину, одна нога бы снаружи, женщина стала закрывать дверь, зажимая ногу. Она попыталась успокоить женщину, чтобы та прекратила свои действия. В это время машина отъехала и остановилась у дома № 1 по ул. Октябрьской.

Вина Серегиной М.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом УУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО3 от 10 февраля 2020 года о том, что в ходе рассмотрения материала по телефонному сообщению Потерпевший №1 в действиях Серегиной М.В. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО4 от 12 января 2020 года о поступившем телефонном сообщении Потерпевший №1 о том, что около бара «Пивной рай» Серегина М. стала ее избивать (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 в Отд МВД России по Тюльганскому району о привлечении к ответственности Серегиной М., которая 12 января 2020 года в 03.20 час. возле здания «Табачной лавки» нанесла ей телесные повреждения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный рядом с баром «Пивной рай» по ул. Октябрьская, 2г. Участвующая в осмотре Серегина М.В. указала на место, где у нее произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого они нанесли друг другу телесные повреждения (л.д. 5);

- актом судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 № 30 от 15 января 2020 года, согласно которому на момент обследования 15 января 2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на правом предплечье и кровоподтека на нижней губе, которые могли образоваться в срок и при указанных в направлении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов. Телесные повреждения у свидетельствуемой не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 12);

- актом судебно-медицинского обследования Серегиной М.В. № 31 от 15 января 2020 года, согласно которому на момент обследования 15 января 2020 года у Серегиной М.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и предплечье, которые могли образоваться в срок и при указанных в направлении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов. Телесные повреждения у свидетельствуемой не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 13);

- актом дополнительного судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 № 51 от 23 января 2020 года, согласно которому на момент обследования 15 января 2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на правом предплечье и кровоподтека на нижней губе, которые могли образоваться в срок и при указанных в направлении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов. Телесные повреждения у свидетельствуемой не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В ходе дополнительного обследования и в представленных медицинских документах (амбулаторная карта ГБУЗ «Тюльганская РБ», данные рентгенологического и компьютерно-томографического исследования) у Потерпевший №1 20 января 2020 года выявлен задне-латеральный вывих копчика со смещением кверху. Данное телесное повреждение у свидетельствуемой образовалось от действия твердого тупого предмета или при соударении о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, которые указаны потерпевшей («12 января 2020 около 03.20 час. известная толкала меня в спину и я ударилась копчиком об машину»). Задне-латеральный вывих копчика со смещением кверху у Потерпевший №1 повлек вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 14-15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2020 года, которым в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ в отношении Серегиной М.В. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и Серегиной М.В. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 16-17);

- постановлением Тюльганского районного суда от 28 ноября 2019 года, которым правонарушение, совершенное 16 ноября 2019 года Серегиной М.В. в отношении Потерпевший №1, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, признано малозначительным, Серегиной М.В. объявлено устное замечание. Производство по делу прекращено по п. 2 пп. 1.1 ст. 29.2 КоАП РФ (л.д. 18-20).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 452 от 26.05.2020 года согласно которой, на момент обследования 15 января 2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на правом предплечье и кровоподтека на нижней губе, которые могли образоваться в срок и при указанных в направлении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов. Телесные повреждения у свидетельствуемой не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 453 от 27.05.2020 года,согласно которой, на момент обследования 15 января 2020 года у Серегиной М.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и предплечье, которые могли образоваться в срок и при указанных в направлении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов. Телесные повреждения у свидетельствуемой не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимой Серегиной М.В. в причинении побоев Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что 12 января 2020 года в 03.20 час., Серегина М.В., на почве личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов кулаком по лицу и спине Потерпевший №1, а так же толкнула ее. Данный факт не отрицается Серегиной М.В., подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами.

Все приведенные выше письменные доказательства соответствуют показаниям в суде потерпевшейПотерпевший №1, свидетеляСвидетель №2, которые прямо указывают на виновность подсудимой в совершении преступного деяния.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного решения.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, приведенные в приговоре письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности Серегиной М.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Переходя к правовой оценке действий Серегиной М.В., суд квалифицирует ее действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Серегиной М.В. поступили заявления, с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с их примирением.

В силу части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федлерации- уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, что от потерпевшей и подсудимой поступили заявления, с просьбой прекратить производство в связи с их примирением, руководствуясь ч.5 ст. 319, ч.2 ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу № 1-27/2020,по обвинению Серегиной Марины Владимировны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Серегиной М.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Судья Н.Н.Власова