Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2021 ~ М-1988/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-2200/2021
УИД 26RS0023-01-2021-005139-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Колесников Д.В.

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием истца Гришко Т.Ю. и её представителя Порошиной Ю.В.,

представителя ответчика ООО «Юридический консультационный центр Консильери», Галилова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гришко Т. Ю. к ООО «Юридический консультационный центр Консильери», о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в связи с некачественно оказанными услугами, о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по делу о признании банкротом, о взыскании штрафа и о компенсации морального среда,

у с т а н о в и л:

Гришко Т.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Юридический консультационный центр Консильери» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 140 000 рублей, в связи с некачественно оказанными услугами, о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по делу о признании банкротом в размере 855 000 рублей, о взыскании штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, о компенсации морального среда в размере 5 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. Гришко Т.Ю. (заказчик) заключила ООО «Юридический консультационный центр Консильери» в лице генерального директора ФИО (исполнитель) договор на оказание юридических услуг ............... Согласно Разделу 1 «Предмет договора», Исполнитель берет на себя обязательства оказать Заказчику следующие услуги: юридическая консультация; правовой анализ документов; составление и подача всех необходимых документов в Арбитражный суд .............. для возбуждения процедуры Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; юридическое сопровождение, представление интересов Заказчика в процедуре Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде .............. и во взаимоотношениях с финансовым(арбитражным) управляющим. Ксерокопирование и распечатка документов; выполнение иных действий, связанных с выполнением данного поручение. Исполнителем вышеуказанного соглашения от ООО «Юридический консультационный центр Консильери» был Галилов Б. Р.. Срок действия договора с момента подписания и до ............... Вознаграждение по договору составило 140 000 рублей. Ию все обязательства по договору исполнены полностью. Денежные средства в сумме 140 000 рублей внесены в полном объеме, о чем имеются соответствующие квитанции. Но Исполнитель по заключенному договору оказал услуги некачественно и неполно, в результате истец понес материальные убытки. Исполнителем был собран пакет документов, в том числе заявление о признан гражданина банкротом, документы подтверждающие наличие обязательств перед кредиторами и иные документы согласно прилагаемой описи и направлен в Арбитражный суд ............... В нарушение подписанного договора об оказании юридических услуг в рамках ФЗ-127 О Банкротстве, Исполнитель по ошибке не включил в список кредиторов ФИО1, в пользу которого согласно решения Минераловодского городского суда от .............. с неё взыскана задолженность по договору займа в размере 917 000 рублей, проценты в сумме 22 160 рублей, судебные расходы в размере 12 952 рублей. Данный факт установлен и указан в Постановлении Шестнадцатого Арбитражного суда в .............. от ............... В результате ошибки юриста, поступили жалобы от ФИО1, судебный процесс по признанию её банкротом затянулся. В итоге указанная выше сумма долга перед кредитором ФИО1 не была списана в результате признания её банкротом. Кроме того в договоре указано, что Исполнитель оказывает услуги по представлению её интересов в Арбитражном суде .............., но как усматривается из решений Арбитражного суда .............. Исполнитель участия в судебных заседаниях не принимал. В результате оказания некачественных юридических услуг она вынуждена выплачивать долг ФИО1, а также претерпела моральные переживания, пришлось участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении жалобы ФИО1, при этом нести дополнительные расходы, тратить время, а также морально переживать. В настоящее время на основании ФИО1 и исполнительного листа судебными приставами возбуждено исполнительное производство, по которому её долг по решению суда составляет 939 160 рублей. Свои исковые требования истец и его представитель основывают на положениях п. 6 ст. 13, ст. 15., ст. ст. 4, 29, 31. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Договор займа перед ФИО1 был обеспечен договором залога жилого дома и земельного участка, она продала без денег указанные дом и земельный участок потому что Росреестр отказал в регистрации договора залога.

Истец Гришко Т.Ю. и её представитель Порошина Ю.В. в общем и целом подтвердили все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец Гришко Т.Ю. указала, что она сообщила исполнителю (ответчику) о наличии договора займа перед ФИО1, однако документа, подтверждающего передачу ответчику документов по указанному договору займа у нее нет, расписку о приеме документов ей никто не выдал. Она спрашивала у представителя почему нет документов по ФИО1, на что представитель сказал, что по этому долгу с Вами будет работать управляющая. Она поверила юристу, а когда дело дошло до управляющей она ей сказала, что у нее дом в аресте и почему данной записи нигде нет, хотя об этом имеются сведения в Росреестре. В суде на эту запись не обратили внимание. Не обратила внимание и на это сама управляющая, которая сказала, что единственное жилье её не волнует. Представитель Порошина Ю.В. указала, что на момент обращения за оказанием юридической помощи, на сайте судебных приставов уже имелась информация о возбужденном исполнительном производстве и это подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по указанному договору. Нарушен пункт договора: выполнение иных действий, связанных с выполнением данного поручения. Конкурсная управляющая так же была уведомлена об исполнительном производстве. Гришко Т.Ю. в свою очередь пояснила, что у нее нет письменных доказательств о том, что она сообщала управляющей о наличии договора займа.

Представитель ответчика ООО «Юридический консультационный центр Консильери» представил суд письменные возражения из которых следует, что .............. между Гришко Т.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг .............., далее «Договор». (по вопросу признания Гришко Т.Ю. несостоятельной (банкротом)). Обязательства по данному договору исполнялись сотрудниками добросовестно, а именно: - были оказаны юридические консультации; - проведен правовой анализ документов; - составлены и поданы все необходимые документы в Арбитражный суд ............... На момент обращения в суд Исполнителю была известна задолженность Гришко Т.Ю. перед следующими кредитными организациями ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО МФК «ЦФП, АО «ОТП Банк», ОАО «Лето Банк», ПАО «Почта Банк», ООО Автотранспортная компания «Флагман», общая сумма задолженности перед которыми составляла 2 266 671 рубль 70 копеек. Решением Арбитражного суда .............. от .............. Гришко Т.Ю. была признана банкротом и введена процедура реализации имущества, Определением Арбитражного суда .............. от .............. процедура реализации имущества была завершена, Гришко Т.Ю. была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № ............... После вынесения данного определения обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Заказчик Гришко Т.Ю. была освобождена от долгов на сумму 2 266 671 рубль 70 копеек. В последствии выяснилось, что у Гришко Т.Ю. имеется еще один кредитор ФИО1, который обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от .............. по делу № .............. апелляционная жалоба была возвращена заявителю. .............. ФИО1 было подано заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд .............., в судебном заседании .............. с участием Гришко Т.Ю. и ее представителем Галиловым Б.Р. производство по рассмотрению заявления ФИО1 было прекращено, что подтверждается определением Арбитражного суда .............. от ............... Не согласившись с данным определением ФИО1, подал апелляционную жалобу, постановлением шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от .............. определение от .............. было оставлено без изменений. На протяжении всего этого Исполнитель продолжал оказывать юридические услуги Гришко Т.Ю., подготавливались возражения и ходатайства, а также исполнитель обеспечивал явку представителя в судебные процессы. Благодаря работе, проделанной исполнителем, были выиграны все судебные процессы в первой и второй судебных инстанциях. Однако Постановлением Арбитражного суда .............. от .............. было отменено определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от .............. и дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству. .............. апелляционная жалоба ФИО1 была принята к производству. Определением шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от .............. суд перешел в рассмотрение дела по правилам первой инстанции. Постановлением шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от .............. в полном объеме от .............. при участии представителя Гришко Т.Ю. Галилова Б.Р. процедура реализации имущества Гришко Т.Ю. была завершена, и Гришко Т.Ю. была освобождена от исполнения всех долгов, кроме долга перед ФИО1 Исходя из всего вышесказанного ответчиком была проделана долгая и кропотливая работа, обязанности перед заказчиком были выполнены в полном объеме. Была обеспечена явка представителя как в Арбитражном суде .............., так и в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде, Гришко Т.Ю. была освобождена от исполнения обязательств на сумму 2 266 671 рубль 70 копеек. Своей деятельностью исполнитель никак не мог причинить убытков на сумму 939 160 рублей, поскольку независимо от деятельности исполнителя долг перед ФИО1 у Гришко Т.Ю. был, данная задолженность обеспечена заложенным имуществом земельным участком площадью 1 396 кв. м. и расположенным на нем жилым домом по адресу: .............., пер. Литвиновский, 9. В случае даже если бы гражданин ФИО1 включился бы в реестр кредиторов, то залоговое имущество было бы реализовано с публичных торгов и вырученными денежными средствами была бы погашена задолженность перед ФИО1 Гришко Т.Ю. необходимо исполнить решение Георгиевского городского суда .............. от .............., зарегистрировать указанное выше недвижимое имущество на свое имя, реализовать его самостоятельно либо при содействии судебных приставов исполнителей и погасить задолженность перед ФИО1

В дополнении к письменным возражениям представитель ответчика показал, что когда человек приходит на консультацию, ему рассказывают как обстоит дело, какой порядок оплаты договора. Все происходит в устном виде. Клиентам разъясняются какие долги могут списать, а какие нет, в том числе разъясняется, что долги подлежат списанию перед физическими лицами. Истцу разъясняли, что можно списать долги не только перед банками но и перед физическими лицами. О том, что Гришко Т.Ю. это было разъяснено он подтвердить не может. При заключении договора с клиентом заводится дело. В отношении Гришко Т. Ю. такое дело заводилось, однако он его не представил. О наличии договора займа перед ФИО1 он узнал примерно летом 2021 года. В Шестнадцатом апелляционном суде они представляли интересы Гришко Т.Ю. О договоре займа перед ФИО1, Гришко Т.Ю. сообщила тогда, когда возникли непосредственно проблемы. Она сообщила о данном договоре после направления документов в Арбитражный суд. Он не спрашивал у Гришко Т.Ю. почему не были представлены эти документы. Он участвовал на первом заседании, когда Гришко Т.Ю. была признана банкротом и введена процедура реализации имущества, однако представить доказательства этого он не может. Дальше были заседания о включении кредитов в реестр кредиторов, эти заседания они не посещают. Так же он участвовал в судебном заседании ............... Он участвовал в судебном заседании .............. в Арбитражном суде .............., это было заседание по заявлению ФИО1 о включении его в реестр кредиторов. ФИО1 было отказано включении в реестр кредиторов, поскольку он опоздал. В заседании Шестнадцатого апелляционного суда он не участвовал, подготавливал возражения. Он участвовал в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ............... Публикации сделаны в открытых источниках, ФИО1 не включился в состав кредиторов потому что он пропустил сроки. В итоге было выяснено, что долг перед ФИО1 был обеспечен залогом имущества, то есть при реализации имущества Гришко, это имущество должно было бы выставлено на публичные торги и с вырученных с торгов денежных средств задолженность перед ФИО1 должна быть погашена и только потом освобождена от всех остальных обязательств. Залогом являлся земельный участок и жилой дом. При обращении к ним договор займа и договор залога недвижимости Гришко не представляла. Компания не заключала соглашение о представлении интересов Гришко в связи с рассмотрением иска Седледцова, однако компания участвовала, поскольку до конца к клиенту. В службу судебных приставов о наличии долга Гришко они запрос не делали и не должны были делать. Акт выполненных работ сторонами не подписывался. Поскольку Гришко не пришла его подписывать, приходили письма представителя Гришко, он звонил Гришко и предлагал прийти и подписать акт. Письменные претензии от Гришко приходили, после судебного заседания .............. Гришко не приходила, она пришла забрать доверенность и больше не приходила.

Кроме доводов содержащихся в исковом заявлении, а так же доводов в подтверждении исковых требований изложенных в судебном заседании истцом и его представителем, письменных и устных возражений представителя ответчика суд, исследовал доказательства, представленные сторонами. Из совокупности исследованных доказательств, предоставленных сторонами судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела

.............., в городе Минеральные Воды, между Гришко Т.О. (Заказчик) и ООО «Юридический консультационный центр Консильери», в лице его генерального директора ФИО, (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг ............... По настоящему договору (раздел 1) Договора - Исполнитель берет на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: - юридическая консультация; - правовой анализ представленных документов; - составление и подача всех необходимых документов в Арбитражный суд .............. для возбуждения процедуры Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; юридическое сопровождение, представление интересов Заказчика в процедуре Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; - представление интересов Заказчика в Арбитражном суде .............. и во взаимоотношением с финансовым(арбитражным) управляющим; -ксерокопирование и распечатка документов; выполнение иных действий, связанных с выполнением поручения.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон по указанному договору.

Так Исполнитель обязан: - нести ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ему Заказчиком, для исполнения договора оказания юридических услуг; - Исполнитель обязан также выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагается на Исполнителя;

Заказчик обязан: - выдать Исполнителю доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных настоящим договором; - обеспечить Исполнителя документами, материалами и денежными средствами, необходимыми для оказания юридических услуг; возместить в пятидневный срок Исполнителю понесенные в связи с оказанием юридических услуг издержки; у уплатить Исполнителю обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Заказчик и Исполнитель должны соблюдать конфиденциальность информации, полученной одной стороной от другой. Исполнитель вправе передать исполнение обязательств другому лицу, указанному в выданной доверителем доверенности без согласования с доверителем. Для наиболее полного и точного возложенных Заказчиком на Исполнителя задач, в рамках заключенного договора (инструкциям, советам, рекомендациям Исполнителя, равно как учениям и пожеланиям, требованиям Заказчика), стороны дают согласие на ведение аудио-протокола, письменного протокола при личных встречах. Ведение аудио-протокола и письменного протокола может осуществляется по инициативе любой из сторон договора. Стороны дают согласие на ведение документооборота и обмена информацией между собой посредством почтовой, телефонной, факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вся информация об адресах, реквизитах сторон, необходимая для документооборота и обмена информации между Исполнителем и Заказчиком, содержится в п. 7 настоящего договора. Заказчик дает согласие на обработку своих персональных данных (Сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение) как на бумажных, так и на электронных носителях включающих фамилию, имя, отчество, контактный телефон в целях обслуживания, консультирования и продвижения товаров, работ, услуг путем осуществления прямых контактов в помощью связи.

Разделом 3 договора установлены сроки и расчеты.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ............... Вознаграждение Исполнителя составляет 140 000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость оказываемой Исполнителем юридических услуг в день подписания настоящего договора наличным расчетом или путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Разделом 4 установлены основания и последствия прекращения договора.

Договор оказания юридических услуг прекращается в случаях и на основаниях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В случае неисполнения Заказчиком своих обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2. настоящего договора, Исполнитель, в соответствии со ст. 328 ГК РФ, вправе приостановить исполнение обязательства или отказаться о исполнения этого обязательства (полностью либо от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению) и потребовать возмещению убытков. Разделами 5, 6,и 7 указанного договора установлены условия разрешения споров; Прочие условия; Адреса и реквизиты сторон.

.............., согласно квитанции к приходному ордеру .............., Гришко Т.Ю. произведена оплата ООО «Юридический консультационный центр Консильери» по договору .............. от .............. в сумме 50 000 рублей. .............., согласно квитанции к приходному ордеру .............., Гришко Т.Ю. произведена оплата ООО «Юридический консультационный центр Консильери» по договору .............. от .............. в сумме 65 000 рублей. .............. согласно квитанции приходному ордеру .............., Гришко Т.Ю. произведена оплата ООО «Юридический консультационный центр Консильери» по договору .............. от .............. в сумме 25 000 рублей

.............., предстателем Исполнителя оплата ООО «Юридический консультационный центр Консильери» в адрес Арбитражного суда .............. было направлено заявление гражданина о признании его банкротом от .............. с приложенными к нему документами, подтверждающими наличие задолженности по кредитным договорам, иные документы, а также список кредиторов и должников гражданина.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............., удовлетворено заявление Гришко Т.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации её имущества. Гришко Т.Ю. признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий. На стороны возложены обязанности.

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............., завершена реализация имущества Гришко Т.Ю., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от .............. по делу № .............., определение Арбитражного суда .............. от 13.082020 по делу № .............. отменено. Реализация имущества Гришко Т.Ю. завершена. Суд постановил не применять правило об освобождения от исполнения обязательств перед ФИО1 в размере непогашенной задолженности. Полномочия финансового управляющего прекращены.

Как следует из мотивированной части Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от .............. по делу № .............., основанием для его принятия послужили установленные судом обстоятельства о намеренном сокрытии должником Гришко Т.Ю. от суда первой инстанции и финансового управляющего сведений о наличии кредитора в лице ФИО1 и принадлежащем Гришко Т.Ю. имущества, отчужденном в преддверии банкротства и не реализованном в процедуре банкротства. Так, согласно установленных судом обстоятельств при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ФИО1 указано на то, что должник скрыл от суда первой инстанции и финансового управляющего сведения об имущественных правах на недвижимость, которая существует в перечне имущества и подлежит реализации в процессе процедуры банкротства. Так же ФИО1 предоставлено решением Минераловодского городского суда .............. от .............. .............., которым с должника в пользу ФИО1 взыскано 917 000 рублей долга по договору займа от .............., 22 160 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствам, 12 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того в обеспечение возврата займа по договору займа от .............. между ФИО1 и Гришко Т.Ю. заключен договор залога от .............. принадлежащего должнику на праве собственности недвижимого имущества-земельного участка площадью 1 396 кв. м и расположенного на нем жилого дома по адресу: ............... Регистрация данного договора не была произведена в результате действий Управления Росреестра по СК, которые были обжалованы ФИО1 В последующем стало известно о том, что указанное недвижимое имущество продано должником своему сыну ФИО2. Решением Георгиевского городского суда .............. от .............. договор купли-продажи от .............., заключенный меджду Гришко Т.Ю. и ФИО2 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности должника на данное имущество. Однако, данное решение не исполнено, сведения о праве собственности должника на данное имущество в ЕГРН не восстановлены.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов от .............. обращено взыскание на доходы Гришко Т.Ю. в пределах 1 004 902 рублей 06 копеек в пользу взыскателя ФИО1

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского каря .............. от .............. исковые требования ФИО1 к Гришко Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены. С Гришко Т.Ю. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от .............. в размере 917 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам в сумме 22 160 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 592 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............., решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Гришко Т.Ю. – без удовлетворения.

Решением Георгиевского городского суда .............. от .............. договор купли-продажи недвижимого имущества от .............., заключенный между Гришко Т.Ю. и ФИО2 признан недействительным. Стороны сделки приведены в первоначальное положение.

На сайте Федеральной службы судебных приставов имеется сведения о возбужденном в отношении Гришко Т.Ю. исполнительном производства ..............-ИП от 28.05.2019

Иных доказательств, подтверждающих основания исковых требований и доказательств подтверждающих основания возражений суду не предоставлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Основывая свои исковые требования о взыскании убытков, причинённых в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг истец ссылается на то, что ответчик не надлежащим образом выполнил условия договора об оказании юридических услуг, не направив в Арбитражный суд .............. сведений о кредиторе ФИО1, не участвовал в судебных заседаниях в Арбитражном суде, а так же при исполнении договора не истребовал из службы судебных приставов сведения о наличии возбужденных исполнительных производств.

Как установлено при рассмотрении дела .............., в городе Минеральные Воды, между Гришко Т.О. (Заказчик) и ООО «Юридический консультационный центр Консильери», был заключен договор на оказание юридических услуг ............... По Договора - Исполнитель берет на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: - юридическая консультация; - правовой анализ представленных документов; - составление и подача всех необходимых документов в Арбитражный суд .............. для возбуждения процедуры Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; юридическое сопровождение, представление интересов Заказчика в процедуре Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; - представление интересов Заказчика в Арбитражном суде .............. и во взаимоотношением с финансовым(арбитражным) управляющим; -ксерокопирование и распечатка документов; выполнение иных действий, связанных с выполнением поручения.

Указанным договором определены права и обязанности сторон по указанному договору. Так Исполнитель обязан: - нести ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ему Заказчиком, для исполения договора оказания юридических услуг; - Исполнитель обязан также выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагается на Исполнителя; Заказчик обязан: - выдать Исполнителю доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных настоящим договором; - обеспечить Исполнителя документами, материалами и денежными средствами, необходимыми для оказания юридических услуг; возместить в пятидневный срок Исполнителю понесенные в связи с оказанием юридических услуг издержки; у уплатить Исполнителю обусловленное настоящим договором вознаграждение. При исполнении договора стороны так же дали согласие на ведение аудио-протокола, письменного протокола при личных встречах. Ведение аудио-протокола и письменного протокола может осуществляется по инициативе любой из сторон договора. Стороны дают согласие на ведение документооборота и обмена информацией между собой посредством почтовой, телефонной, факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет

Из условий договора видно, что истец Гришина Т.Ю. как Заказчик должна обеспечить Исполнителя, то есть ООО «Юридический консультационный центр Консильери» документами, материалами необходимыми для оказания юридических услуг.

При выполнении договора об оказании юридических услуг, представитель ответчика .............., в адрес Арбитражного суда .............. направил заявление гражданина о признании его банкротом от .............. с приложенными к нему документами, подтверждающими наличие задолженности по кредитным договорам.

В своих возражениях представитель ответчика указал, что о наличии еще одного кредитора ФИО1 ему стало известно в ходе рассмотрения дела в Шестнадцатого Арбитражном Апелляционном суде, при этом несмотря на установленного договором об оказании юридических услуг порядка ведения документооборота и обмена информацией, истец Гришко Т.Ю. и её представитель, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представили суду допустимые и достоверные доказательства, которые могли подтвердить передачу Гришко Т.Ю. документов представителю ответчика о наличии у нее кредитного обязательства перед ФИО1 для надлежащего выполнения обязанностей по указанному договору.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............., удовлетворено заявление Гришко Т.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации её имущества. Гришко Т.Ю. признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий На стороны возложены обязанности. Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № .............. завершена реализация имущества Гришко Т.Ю., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела.

Однако, Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от .............. по делу № .............., определение Арбитражного суда .............. от 13.082020 по делу № .............. отменено. Реализация имущества Гришко Т.Ю. завершена. Суд постановить не применять правило освобождения от исполнения обязательств перед ФИО1 в размере непогашенной задолженности. Полномочия финансового управляющего прекращены.

Постановлением было установлено, что должник скрыл от суда первой инстанции и финансового управляющего сведения об имущественных правах на недвижимость, которая существует в перечне имущества и подлежит реализации в процессе процедуры банкротства. Так же установлено, что ФИО1 предоставлено решение Минераловодского городского суда .............. от .............. .............., которым с должника в пользу ФИО1 взыскано 917 000 рублей долга по договору займа от .............., 22 160 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствам, 12 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того в обеспечение возврата займа по договору займа от .............. между ФИО1 и Гришко Т.Ю. заключен договор залога от .............. принадлежащего должнику на праве собственности недвижимого имущества-земельного участка площадью 1 396 кв. м и расположенного на нем жилого дома по адресу: ............... Регистрация данного договора не была произведена в результате действий Управления Росреестра по СК, которые были обжалованы ФИО1 В последующем стало известно о том, что указанное недвижимое имущество продано должником своему сыну ФИО2. Решением Георгиевского городского суда .............. от .............. договор купли-продажи от .............., заключенный между Гришко Т.Ю. и ФИО2 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о праве собственности должника на данное имущество. Однако, данное решение не исполнено, сведения о праве собственности должника на данное имущество в ЕГРН не восстановлены.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, обстоятельства установленные Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от .............. по делу № .............. не оспариваются, не доказываются и являются обязательными, следовательно судом установлено, должник Гришко Т.Ю. намеренно скрыла от суда первой инстанции и финансового управляющего сведения о наличии кредитора в лице ФИО1 и принадлежащем Гришко Т.Ю. имущества, отчужденном в преддверии банкротства и не реализованном в процедуре банкротства.

Так же суд находит несостоятельными доводы об обязательном участии представителя ответчика в судебных заседаниях, поскольку данное условие не предусмотрено договором об оказании юридических услуг. Как следует из договора Исполнитель берет на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: - юридическая консультация; - правовой анализ представленных документов; - составление и подача всех необходимых документов в Арбитражный суд .............. для возбуждения процедуры Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; юридическое сопровождение, представление интересов Заказчика в процедуре Банкротства физического лица в рамках ФЗ-127; - представление интересов Заказчика в Арбитражном суде .............. и во взаимоотношением с финансовым(арбитражным) управляющим; -ксерокопирование и распечатка документов; выполнение иных действий, связанных с выполнением поручения.

То есть исходя из условий договора ответчик представляет интересы истца в Арбитражном суде .............., при этом обязательного условия участия в судебных заседаниях договором не установлено.

Юридические услуги по договору выполнены в полном и надлежащего качества. Несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

При таких обстоятельствах суд не установил, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Действия исполнителя по договору об оказании юридических услуг соответствует указанному договору и Федеральному закону, следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 140 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом избран способ защиты права о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг в размере 855 000 рублей, о есть в том, размере, который составляет размер задолженности истца Гришко Т.Ю. перед ФИО1 по договору займа.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Исходя из самого понятия убытков, задолженность Гришко Т.Ю. по договору займа и её обязанность выплатить сумму задолженности по решению суда не является убытком, то есть эта сумма задолженности не является расходами, которые Гришко Т.Ю. произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, так же указанная задолженность не является реальным ущербом связанным с утратой или повреждением имущества Гришко Т.В., и не является упущенной выгодой, то есть неполученными доходами которые Гришко Т.Ю. получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы её право не было нарушено. Кроме того, при рассмотрении дела нарушения прав потребителя не установлено.

Вся совокупность установленных судом обстоятельств и дела позволяет суд прийти к выводу, что исковых требования Гришко Т. Ю. к ООО «Юридический консультационный центр Консильери» о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по делу о признании банкротом в размере 855 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012 штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований Гришко Т.Ю. полностью отказано, следовательно, исковые требования о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Гришко Т. Ю. к ООО «Юридический консультационный центр Консильери» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 140 000 рублей, в связи с некачественно оказанными услугами, - отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Гришко Т. Ю. к ООО «Юридический консультационный центр Консильери» о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по делу о признании банкротом в размере 855 000 рублей, - отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Гришко Т. Ю. к ООО «Юридический консультационный центр Консильери» о взыскании штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, - отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Гришко Т. Ю. к ООО «Юридический консультационный центр Консильери» о компенсации морального среда в размере 5 000 рублей, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2021 года

Судья                          Д. В. Колесников