Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2022 по делу № 01-0299/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-299/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2022 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимого – ФИОа Д.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИОа Дмитрия Сергеевича, ***, ранее судимого:

- 30.11.2016 Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 22.03.2018 Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2016, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 30.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 4 месяца 21 день (освобожден из мест лишения свободы 14.05.2019, снят с учета УФСИН России по г.Москве 04.10.2020 по отбытию срока ограничения свободы);

- 17.03.2021 мировым судьей судебного участка №263 района Люблино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.10.2021 мировым судьей судебного участка №263 района Люблино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2021, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО Д.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество массой 1,53 г., которое согласно справке об исследовании № 370 от 14.04.2021 г. ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 4/691 от 26.04.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составляющая 1,53 г., является крупным размером.

Вещество массой 1,53 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, он (ФИО Д.С.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы в 17 часов 30 минут 14 апреля 2021 года, по адресу: г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 4.

В ходе личного досмотра ФИОа Д.С., проведенного сотрудником Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы 14 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская д. 15 стр. 2, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 1,53 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое он (ФИО Д.С.) незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО Д.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что действительно хранил при себе наркотическое средство, которое при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах было у него изъято в ходе личного досмотра. Когда он ехал на работу, захотел расслабиться, написал знакомому, от него получил адрес тайника-закладки с наркотиком, в районе м.Автозаводская, за данное наркотическое средство заплатил 1700 рублей. 14.04.2021 забрал наркотик в закладке, во дворе дома, недалеко от МЦК, закладка была примагничена к забору, сверток в желто-зеленой изоленте, положил сверток в сумку «Деливери клаб», затем пошел к метро, и был задержан сотрудниками полиции, которым сразу все рассказал. Наркотические средства употребляет с 2017 года, периодически проходит лечение от наркозависимости. 02.09.2020 умер отец, и в связи со стрессовой ситуацией он вновь стал употреблять наркотики, группы амфетаминов. В декабре 2021 года у него и его сожительницы родилась дочь. Он работал постоянно в доставке, имел доход 35-40 т.р., на иждивении у него находится сожительница, ребенок и бабушка – пенсионерка, страдающая рядом заболеваний.

Вина ФИОа Д.С. в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Попова И.С., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 14.04.2021 в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 15, в кабинете № 20, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИОа Д.С., в ходе которого сотрудниками полиции в сумке для доставки еды зеленого цвета, находившейся при ФИОе Д.С., обнаружили и изъяли 1 сверток в изоленте зелено-желтого цвета с веществом. ФИО Д.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.139-140).

Согласно показаниям свидетеля Карташова И.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы. 14.04.2021 в 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Войновым Н.С. находился на территории оперативного обслуживания по адресу: г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 4, где их внимание привлек ранее неизвестный молодой человек с сумкой для доставки еды «Delivery Club», который заметно нервничал, озирался по сторонам, при этом на вид он находился в состоянии опьянения, так как у него была нарушена координация. Ими было принято решении задержать данного гражданина, которым оказался ФИО Д.С. После доставления ФИОа Д.С. в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, в ходе личного досмотра ФИОа Д.С., предметов и вещей, находящихся при нем, в присутствии двух понятых, в наружном левом кармане сумки для доставки еды зеленого цвета с логотипом  «Delivery Club» был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.141-142).

Согласно показаниям свидетеля Сигаева А.М., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 14.04.2021 в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 15, в кабинете № 20, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИОа Д.С., в ходе которого сотрудниками полиции в сумке для доставки еды зеленого цвета, находившейся при ФИОе Д.С., обнаружили и изъяли 1 сверток в изоленте зелено-желтого цвета с веществом. ФИО Д.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.143-144).

Вину ФИОа Д.С. в совершении преступления также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

  - рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы Карташова И.А., зарегистрированный в КУСП № 8617 от 14.04.2021, об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.04.2021 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 4, был задержан ФИО Д.С., у которое в последующем, при проведении личного досмотра был изъят сверток желто-зеленого цвета с веществом внутри (л.д.60);

- протокол личного досмотра, согласно которому 14.04.2021 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИОа Д.С. и вещей, находившихся при нем, проведенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 15, стр. 2, каб. 20, у ФИОа Д.С. в зеленой сумке с надписью «Delivery Club» был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.61-62);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 13.05.2021 был осмотрен сейф-пакет №63491590, в котором, согласно пояснительной надписи, находятся наркотические средства, фрагмент клейкой ленты и магнит, поступившие из ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве после проведения экспертизы (л.д.111-112);

- справка об исследовании № 370 от 14.04.2021, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1,53 г, изъятое у ФИОа Д.С. в ходе личного досмотра, по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 15, стр. 2, каб. 20, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства) (л.д. 70-72);

- заключение эксперта № 4/691 от 26.04.2021, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, массой 1,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства) (л.д. 92-97).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей и подсудимого относительно обстоятельств совершенного ФИОым Д.С. преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, так как они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом личного досмотра ФИОа Д.С. и с заключением химической экспертизы.

При проведении личного досмотра ФИОа Д.С. принимали участие понятые, которые показали, что у ФИОа Д.С. из сумки, находившейся при нем, был изъят сверток с веществом.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИОа Д.С. и искусственного создания доказательственной базы, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были.

Заключение экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИОа Д.С. в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИОа Д.С. квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в этой части органы следствия не установили обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении, в частности, точное время, обстоятельства, способ и место совершения преступления. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Действия ФИОа Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом крупный размер суд устанавливает, исходя из веса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИОа Д.С., а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В отношении описанного преступления суд признает ФИОа Д.С. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы (л.д.102-104), и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИОа Д.С. и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИОа Д.С., который на учете в ПНД не состоит, оказывает материальную помощь родственникам, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИОа Д.С. рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО Д.С. был судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы приговором от 30.11.2016 Люблинского районного суда г.Москвы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст.68 УК РФ), суд приходит к выводу, что исправление ФИОа Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить нормы ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным ФИОу Д.С. не назначать, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Исходя из того, что ФИО Д.С. совершил преступление 14.04.2021, то есть до вынесения приговора от 13.10.2021 мирового судьи судебного участка №263 района Люблино г.Москвы, суд считает необходимым окончательно назначить ФИОу Д.С. наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает ФИОу Д.С. исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО Д.С. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него по данному уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИОа Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13.10.2021 мирового судьи судебного участка №263 района Люблино г.Москвы, окончательное наказание ФИОу Д.С. назначить в виде лишения свободы на  4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИОу Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИОу Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИОа Д.С. под стражей по приговору от 13.10.2021 мирового судьи судебного участка №263 района Люблино г.Москвы в период с 13.10.2021 по 13.06.2022, а также с 14.06.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в КХВД ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы по квитанции №307 от 10.06.2021, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговор░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

6