Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2021 ~ М-893/2021 от 23.09.2021

УИД 28RS0008-01-2021-001458-16

Дело № 2-850\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                     гор. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козлову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Зейский районный суд Амурской области с иском к Козлову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 28 сентября 2011 года между ПАО «МТС-Банк» и Козловым С.Ю., в сумме 220528 руб. 87 коп., указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Дело принято к производству Зейского районного суда Амурской области.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление, определение суда о принятии иска от 24 сентября 2021 года и судебную повестку, направленные по адресу: <адрес>, ответчик не получил.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик Козлов С.Ю. с 21 апреля 2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела рассмотрения по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>. К ходатайству приложены сведения о работе ответчика в <данные изъяты> в обособленном подразделении в г. Нижнем Новгороде с 14 июня 2019 года и договоры аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, начиная с 2013 года.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ (при отсутствии иных оснований, определяющих подсудность), иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При принятии решения суд учитывает, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия к производству Зейского районного суда Амурской области иска ответчик проживал по адресу: <адрес>.2, <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в данном случае по правилам подсудности суд обязан передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козлову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода (603950, г. Нижний Новгород, ГСП-146, ул. Бекетова, д. 75) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья