Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Байчурина П.В.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов <адрес>» Игнатовского А.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Байчурина П.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Байчурин П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 мин. 01.12.2014 года по 00 часов 30 мин. 02.12.2014 года между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Байчуриным П.В. и ФИО1 в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Байчурин П.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышлено нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела: не менее одного удара кулаком в область левого глаза, не менее трех ударов ногами в область груди, причинив телесные повреждения: тупую травму грудной клетки с переломами 7-9 ребер слева, повреждением левого легкого, гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости); кровоподтек на веках левого глаза, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый Байчурин П.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Байчурин П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Байчурина П.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Байчурину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Байчурина П.В.: не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Байчурин П.В. <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Отбывание наказания Байчурину П.В. в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Байчурину П.В. с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании прокурором гражданский иск, поданный в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В связи с причинением Байчуриным П.В. телесных повреждений потерпевшему ФИО1, тот находился на лечении в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» с 05 по 12 декабря 2014 года, всего 7 койко-дней.

Согласно справке ГУЗ Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» стоимость лечения ФИО1 составила <данные изъяты> - стоимость содержания в лечебном учреждении. Финансирование осуществлялось за счет территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате умышленных преступных действий Байчурина П.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Дубенского района Тульской области требований о взыскании с него в пользу территориального фонда обязательного страхования по Тульской области затрат за стационарное лечение ФИО1, поскольку физический вред ему причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Байчурина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Байчурина П.В. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Байчурину П.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Байчурина П.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 03.07.2015г.