Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2011 ~ М-655/2011 от 11.08.2011

Дело №2-769/11.

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года                                                                             г. Шарыпово

        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием истицы Резун В.С.,

представителя ответчика, Зюкиной Т.М. (по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

третьего лица на стороне ответчика- Боровиковой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резун Валентины Степановны к администрации г.Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

Установил:

Истица Резун В.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Шарыпово о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО21, после её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она своевременно не приняла наследство, поскольку пропустила срок обращения, считая, что к нотариусу необходимо было обращаться по истечении шести месяцев, при этом ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с агентством недвижимости по оформлению необходимых для этого документов, но агентство своих обязательств не исполнило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ расторгла договор. Полагая, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, другие наследники отказались от наследства в её пользу, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери.

В судебном заседании истица Резун В.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Зюкина Т.М. в судебном заседании не возражала против требований истицы.

Третье лицо на стороне ответчика- Боровикова М.С. в судебном заседании не возражала против требований истицы, пояснила, что после смерти матери ФИО21, она с братом ФИО2 и сестрами Резун В.С.(истицей) и ФИО3 договорились, что наследство после смерти матери в виде квартиры примет истица, продаст квартиру, а вырученные деньги от продажи поделят поровну, полагали, что к нотариусу необходимо было обращаться по истечении шести месяцев, следили за состоянием квартиры.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти- ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).         

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельству о рождении истица Резун В.С. является дочерью ФИО21 (л.д.12).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> <адрес> является ФИО21 (л.д.7).

Следовательно, после смерти ФИО21 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Другие наследники первой очереди кроме истицы- Боровикова М.С., ФИО3, ФИО2 (третьи лица по делу), спора о наследственном имуществе не имеют, отказались от наследства в пользу истицы.

Доводы истицы о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как заблуждалась относительно того, что к нотариусу необходимо было обращаться не до, а по истечении шести месяцев после открытия наследства, следила за состоянием квартиры, подтверждаются договором на оказание услуг по сбору и подготовке пакета документов для ведения наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр недвижимости» (л.д.18-19), квитанциями по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные требования обоснованны, законны и полежат удовлетворению, поскольку истица сразу же после смерти ФИО21 начала заниматься сбором первичных документов на квартиру, добросовестно заблуждалась в том, что приняла наследство, полагая достаточным её действий по сохранности квартиры и содержании её в надлежащем состоянии, по истечении шести месяцев после открытия наследства заключила договор на оказание услуг по подготовке пакета документов для принятия и ведения наследственного дела, а, узнав, что пропустила срок для принятия наследства, сразу же обратилась в суд в течение шести месяцев после того.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

      Удовлетворить исковые требования Резун Валентины Степановны: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и признать Резун Валентину Степановну принявшей наследство в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток.                           

           Председательствующий:                                                     И.В.Ефремова.