Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2021 от 05.03.2021

Дело №

УИД: 63RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 29 марта 2021 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Гасанове В.М.,

с участием государственного обвинителя – Диденко Н.А.,

подсудимого Горбатовского В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Емельяновой Л.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Горбатовского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, двое малолетних детей, работающего разнорабочим ООО «Регион-Шина», зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатовский В.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 06 часов 17 минут, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, находясь возле магазина индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 «PARTY MARKET», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, предположив, что внутри может находиться ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанный магазин с целью хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в период времени с 06 часов 17 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Горбатовский В.А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя не установленный следствием предмет, разбил стекло в двери магазина «PARTY MARKET» по указанному выше адресу, после чего в образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение данного магазина, находясь в котором, похитил видеорегистратор марки «H.VIEW», стоимостью 6 000 рублей, в котором находился не представляющий материальной ценности жесткий диск SATA -3 память 1 Tb WD Blue 7 200 rpm, а также ящик для денег, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Горбатовский В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный материальный ущерб Горбатовским В.А. возмещен в полном объеме, принес извинения, никаких претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Горбатовский В.А. также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

    Защитник подсудимого просил уголовное дело в отношении Горбатовского В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный имущественный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия допрошена потерпевшая Потерпевший №1 которая показала, что является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин на пересечении улиц Красноармейской и Куйбышева. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о проникновении в магазин. Приехав на место, она обнаружила разбитое стекло входной двери, из магазина было похищено имущество на сумму 7000 рублей, указанное в обвинительном заключении, которое она использовала в предпринимательской деятельности. Совокупной доход ее семье на момент хищения составлял в среднем 40 000-45 000 рублей.

Суд принимает во внимание обстоятельства, установленные в ходе допроса потерпевшей в судебном заседании о совокупном ежемесячном доходе ее семьи, иждивенцев не имеет. Похищенное имущество использовалось в предпринимательской деятельности, и его утрата не повлекла последствий в виде приостановления деятельности магазина.

Изложенное приводит суд к убеждению о необоснованности вменения органом предварительного расследования Горбатовскому В.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении Горбатовского В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого.

Горбатовский В.А. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Кроме того, Горбатовский В.А. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Горбатовский В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Горбатовского В.А. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: