Решение по делу № 1-157/2016 от 31.03.2016

... №1-157/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующегосудьи

Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Вахитовского района г. Казани

А.И. Атнагулова, Р.Д. Кафаровой,

потерпевших В., Б.,

подсудимого Ш.Х. Абубакарова,

защитника – адвоката И.А. Халилова, представившего удостоверение №... и ордер №...,

переводчика К.Ш. Никакурбанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.Х. Абубакарова, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Х. Абубакаров совершил разбойное нападение на В.А. Валиева при следующих обстоятельствах.

Не позднее ... часов ... минут ... года Ш.Х. Абубакаров принял решение о совершении разбойного нападения на ранее знакомого ему В. с целью хищения фактически принадлежащей ему автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ....

Во исполнение задуманного, Ш.Х. Абубакаров ... года, примерно в ... часа ... минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение указанного автомобиля, зашел в подъезд №... дома ..., где с целью исключения возможности опознания его потерпевшим надел на голову заранее приисканную им маску, а также приготовил нож, который планировал использовать в качестве оружия для нанесения телесных повреждений В.. После этого Ш.Х. Абубакаров поднялся на 4 этаж и постучал в дверь квартиры ..., при этом в агрессивной форме требуя от проживающего в данной квартире В. переставить припаркованную им во дворе дома автомашину, поскольку она мешает проезду по двору. В., посчитав, что с лицом, высказавшим данные требования, может произойти конфликт, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью самообороны, взял с собой из кухни нож и ключи от автомашины, после чего открыл входную дверь своей квартиры. Воспользовавшись тем, что В. открыл входную дверь, Ш.Х. Абубакаров ворвался в нее, тем самым незаконно проник в жилище В., где нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, после чего, используя в качестве оружия имеющийся при нем нож, нанес им В. один удар в шею, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив В. физическую боль и телесное повреждение в виде ранения шеи слева, повлекшее легкий вред его здоровью. После этого Ш.Х. Абубакаров потребовал от В. передать ему ключи от автомашины «...», с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью ... рублей. В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в отношении него совершается разбойное нападение, оттолкнул от себя Ш.Х. Абубакарова и в целях самообороны нанес Ш.Х. Абубакарову имеющимся при нем ножом один удар в правое бедро. Далее Ш.Х. Абубакаров, с целью пресечения сопротивления со стороны В. и доведения своего преступного умысла до конца, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область поясницы, после чего повалил В. на пол. В., обороняясь, левой рукой попытался снять с лица Ш.Х. Абубакарова маску. Пытаясь помешать В. снять с него маску, Ш.Х. Абубакаров укусил В. за большой палец левой руки, после чего нанес ему 3 удара коленом по пояснице, причинив тем самым В. физическую боль. Однако В. смог подняться на ноги и выбежать из квартиры на лестничную площадку подъезда, где стал звать на помощь соседей и просить вызвать полицию. Осознав, что завладеть автомашиной «...», с государственным регистрационным знаком ..., у него не получится, опасаясь быть задержанным, Ш.Х. Абубакаров выбежал из подъезда и скрылся с места преступления.

В случае завладения Ш.Х. Абубакаровым автомобилем В. потерпевшему был бы причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ш.Х. Абубакароввину непризнал и показал, что ... года позвонил племяннику В. Д., который давно был должен ему ... рублей за поставленный товар, и спросил о возврате долга. Д. предложил ему прийти за деньгами вечером в квартиру к В., сказав, что ему позвонят позже и сообщат точный адрес. Примерно в ... часов приехал с ул. ... в квартиру к брату М. на ул. ..., где также находился его дядя Р.. Около ... часа ему позвонил неизвестный человек, сообщил адрес квартиры В., после чего он поехал туда. Уходя, сказал, что идет к В. за деньгами и заночует там. Приехал к В. примерно в ... часа и около получаса разговаривал с ним и с незнакомым человеком по поводу долга. В. сказал, что отдаст только ... рублей, после чего у него с незнакомым мужчиной и В. возник конфликт, в ходе которого последний схватил нож и ударил его в ногу. Обороняясь, отобрал нож у В. и ударил его кулаком руки, в которой был нож, в область лица, после чего вырвался и убежал. О том, что задел В. ножом, узнал только на следующий день. На первом этаже его встретили трое азербайджанцев, как он понял, знакомые В., которые без объяснения причин стали его бить. От них тоже смог убежать. Затем на попутной автомашине доехал до дома М., который оказал ему первую помощь. Потерял много крови, был обессилен, на лице и теле были синяки, разбит нос. Вкратце рассказал М., что его избили В. и другие азербайджанцы. В медицинские учреждения и в полицию не обращался, полагая, что из-за этого у его друга Д. могут возникнуть проблемы, а Д. ему через 5-10 дней сообщил, что претензий к нему азербайджанцы не имеют. Примерно 15 дней после случившегося прожил у М., в октябре уехал в .... О том, что его искали В. и его родственники, о состоявшейся между его и В. родственниками встрече в кафе не знал. Ключи от машины у В. не требовал, о наличии у него такого автомобиля не знал. Абонентским номером ... после ... года не пользовался, так как на нем закончились деньги. С В. после этих событий не разговаривал.

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает его вину установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Ш.Х. Абубакарова, данные им в ходе производства предварительного следствия.

На допросе в качестве подозреваемого от ... года Ш.Х. Абубакаров показал, что в начале ... года родственник В., имени которого он не знает, брал шапки для реализации в магазине, название и местонахождение магазина он также не знает, на ... рублей, и не возвращал, из-за чего у него были конфликты с данным родственником. В ... года ему на телефон примерно в ... часов позвонил кто-то из родственников В. и пригласил его домой к В.. Он в это время проживал в квартире дома ..., недалеко от того места, куда его пригласили. Отправился по указанному адресу и пришел туда примерно через полчаса, то есть в ... часов ... минут. Позвонил в дверь, которую открыл В.. О том, что он проживал именно там, он не знал. В квартире был еще один мужчина, которого он не знал. В ходе общения сказал, что родственник В. должен ему ... рублей и не отдает. В. ему ничего не сказал, а другой мужчина пообещал, что деньги родственник В. вернет, но, когда именно, ответить не смог. Сказал, что все равно найдет родственника и заберет свои деньги. По этой причине у него и неизвестного мужчины произошел словесный конфликт. В ходе конфликта между ним и обоими указанными мужчинами произошла драка. Отошел к входной двери и заметил, что в руке у В. имеется нож. В. стал размахивать перед ним ножом и ударил его один раз ножом в область бедра правой ноги. Схватил В. за руку, и тот отпустил нож. Затем взял данный нож и ударил кулаком правой руки В. в лицо, при этом находящимся в руке ножом порезал В. в области лица. Не уверен, что порезал В., так как не заметил этого. Выбегая из квартиры, выбросил нож. На первом этаже его встретили еще трое мужчин, с которыми у него завязалась драка. Вырвался и убежал на улицу, где пришел в себя и отправился домой. После этого с В. не виделся и один раз разговаривал по телефону. Несколько раз с В. по этому поводу общался его брат Ш.. В ходе общения они договорились, что претензий В. и он друг к другу не имеют (т. ...).

Аналогичные показания Ш.Х. Абубакаров давал на очной ставке с потерпевшим В. ... года. Также Ш.Х. Абубакаров уточнил, что общался с В. по телефону два раза: до его отъезда в ..., когда В. сказал, что претензий к нему не имеет, а также В. звонил ему до Нового года, когда он был в ..., и он (Ш.Х. Абубакаров) пообещал приехать в г. ..., увидеться и поговорить. В ходе разговора по поводу драки решили помириться при встрече. О том, что у В. есть такая автомашина, он знал (т. ...).

На очной ставке со свидетелем А. ... года Ш.Х. Абубакаров пояснил, что в день, когда его ударили ножом, он звонил А., так как тот хороший знакомый В.. Не смог с ним нормально поговорить, так как кончился заряд аккумулятора, и телефон постоянно отключался. В это время он (Ш.Х. Абубакаров) находился в г. ... (т. ...).

В ходе очной ставки со свидетелем Д. ... года Ш.Х. Абубакаров показал, что ... года, в дневное время, звонил Д., чтобы сказать, что у него нет знакомых на таможенном посту, так как за 3-4 дня до этого последний спрашивал о наличии у него там знакомых. А. он не звонил и о драке никому не говорил. ... года Д. ему ничего должен не был, к В. пришел, чтобы тот вернул ему ... рублей за другого своего племянника, данных которого не знает. В тот день ему позвонил родственник В. и сказал забрать у последнего деньги, а также назвал адрес его проживания. Когда приехал в В., у входа в подъезде на первом этаже стояли двое азербайджанцев (т. ...).

Оглашенные показания Ш.Х. Абубакаров подтвердил частично, указав, что показания, противоречащие сказанному им в суде, он следователю не давал, а говорил так, как в судебном заседании; следователь же записал все иначе. В частности, не сообщал следователю, что пришел к В. в ... часов; приехал туда с ул. ...; после случившегося разговаривал по телефону с В. и А.. На очной ставке с Д. сказал, что тот ничего ему (Ш.Х. Абубакарову) не должен, чтобы у Д. не возникло проблем.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что знаком с Ш.Х. Абубакаровым около двух лет, так как оба работали на рынке в .... В начале ... года приобрел автомобиль «...». Частично автомобиль был куплен в кредит, оформленный, в связи с отсутствием у него гражданства РФ, на его брата Б.. Фактически автомобиль принадлежал ему, пользовался им и оплачивал кредит он один. ... года, примерно в ... часа ... минут, когда он был дома один, услышал стук в дверь. Мужчина агрессивным тоном потребовал убрать автомашину, которая якобы мешает проезду. Поскольку ему не понравился голос стучавшего, в глазок видно ничего не было, а также он помнил, что машину парковал на свободном месте, ему это показалось странным, и на всякий случай взял на кухне для самообороны нож, после чего открыл дверь. Открыв дверь, увидел мужчину в толстовке и с маской на лице, который ударил его кулаком в лицо, отчего он отлетел назад. Сразу после этого нападавший вошел в квартиру и ударил его ножом в шею, он в ответ нанес тому удар ножом в бедро. После этого между ними завязалась борьба, они упали на пол, в ходе борьбы нападавший 2-3 раза ударил его кулаком и коленом в область поясницы, а также укусил за большой палец, когда он пытался снять с него маску. При этом нападавший требовал передать ему ключи от автомашины. Он сумел выбежать в подъезд и стал звать на помощь, стучаться к соседям. В это время мужчина убежал. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, его увезли в больницу. Из телефонного разговора с А. понял, что на него напал Ш.Х. Абубакаров, так как родственники Ш.Х. Абубакарова со слов последнего утверждали, что он (В.) избил его и ударил ножом. На следующий день к нему в больницу пришел брат Ш.Х. Абубакарова Ш., который извинялся за брата, говорил, что не верит, что тот мог так поступить. Для прояснения ситуации и улаживания конфликта состоялась встреча в кафе его и Ш.Х. Абубакарова родственников, на которой брат Ш.Х. Абубакарова – М. и М. («дядя М.») говорили, что Ш.Х. Абубакаров пришел к нему не по своей воле, что он не знал, куда идет, и его к нему направили какие-то азербайджанцы, чтобы отобрать машину и перегнать в .... Сам Ш.Х. Абубакаров телефон отключил и на связь не выходил. Но через какое-то время Ш.Х. Абубакаров ему позвонил, и он записал телефонный разговор с ним. При этом разговоре Ш.Х. Абубакаров сказал, что его позвали на «разборку», и если бы он знал, что идет именно к В., то отказался бы и сам рассказал ему о том, что задумали данные лица. Кто эти лица, и что они хотели, Ш.Х. Абубакаров обещал рассказать, как приедет. Долгов ни у него, ни у его родственников перед Ш.Х. Абубакаровым и его родственниками нет, отношения с ними всегда были хорошие.

Как показал Б., также признанный в ходе предварительного следствия потерпевшим, автомашина «...» официально оформлена на него, но фактически ее приобрел, пользуется ею и оплачивает кредит его брат В.. Утром ... года из телефонного разговора с В. узнал, что ночью к нему домой пришел человек, который ударил его ножом, и он находится в больнице. От А. ему стало известно, что Ш. - брат Ш.Х. Абубакарова утверждает, что В. ударил ножом Ш.Х. Абубакарова. Сам Ш.Х. Абубакаров скрылся и телефон отключил. В ходе специально организованной встречи родных В. и Ш.Х. Абубакарова родственники Ш.Х. Абубакарова М. и М. («дядя М.») говорили, что Ш.Х. Абубакарова к В. направили какие-то азербайджанцы, чтобы отобрать машину и перевезти для продажи в ..., что Ш.Х. Абубакаров о том, что идет к В., не знал. Однако кто именно является «заказчиком», они не говорили, уверяя, что Ш.Х. Абубакаров сам расскажет, когда приедет.

Свидетель А. в судебном заседании и в ходе производства предварительного следствия (т. ...) пояснил, что ... года, примерно в ... часов, ему на сотовый телефон позвонил знакомый А. (которого он и его знакомые называют Ш.) и сообщил, что В. избил его брата Абубакарова Ш. и ударил ножом в ногу. После этого он позвонил В., который рассказал, что этой ночью к нему пришел незнакомый мужчина в маске, который напал на него с ножом и пытался отобрать у него ключи от машины «...», при этом нанес ему удар ножом в шею, требуя ключи от автомашины. Также В. пояснил, что тоже нанес нападавшему ножевое ранение в нижнюю часть тела. Позднее ему вновь позвонил Ш. и спросил, в какой больнице находится В., тогда он сообщил Ш. действительные обстоятельства произошедшего. Выслушав его, Ш. согласился, но сказал, что нужно как-нибудь этот вопрос «замять». Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонил Ш.Х. Абубакаров, который пояснил, что как только вернется в г. Казань, встретится с В. и все ему объяснит. При этом Ш.Х. Абубакаров высказывал разные версии произошедшего, в том числе говорил, что его попросили приехать к В. два азербайджанца, и когда он поднялся в квартиру, В. уже был в крови, он испугался и убежал. Подробности Ш.Х. Абубакаров пояснить по телефону отказался, сказав, что при встрече все расскажет.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что В. приходится ему дядей, подсудимый – его знакомый. Долгов ни у него, ни у его родственников перед Ш.Х. Абубакаровым не было. В г. ... он обычно проживал у В., за 2-3 дня до случившегося также жил в его квартире, ... года уехал в г. .... Кроме него в то время у В. никто не проживал. Примерно в 16-17 часов ... года ему позвонил Ш.Х. Абубакаров и поинтересовался, как у него дела, дома ли он. Ответил, что находится не в г. ..., на что Ш.Х. Абубакаров попросил его перезвонить, когда приедет. ... года ему позвонил дядя В. и сообщил, что В. ударили ножом, он находится в больнице. По приезде со слов В. узнал, что Ш.Х. Абубакаров (как выяснилось в дальнейшем – это был он) позвонил в дверь и попросил переставить машину, а когда В. открыл, ударил его ножом. При этом Ш.Х. Абубакаров был в маске. После случившегося он, В. и Б. встречались в кафе с родственниками Ш.Х. Абубакарова, один из которых – М. говорил, что машину В. хотел похитить некий знакомый Ш.Х. Абубакарова по имени Э., что Ш.Х. Абубакаров был не один, и, когда вернется, он объяснит причину своего поступка.

Из показаний свидетеля А. в судебном заседании и ее оглашенных показаний (т. ...) следует, что она проживает в квартире .... В квартире ... проживает В., у которого имеется автомобиль «...». ... года, примерно в ... часа ... минут, она проснулись от сильного крика и шума. Вскоре она услышала в подъезде крики о помощи и поняла, что кричит В.. Выглянув в дверной глазок, ничего не увидела, хотя свет горел, но услышала, что кто-то быстро пробежал вниз по лестнице. Далее подошла к окну на кухне, которое выходит к подъезду дома, и увидела, что на улицу из подъезда выбежал парень, который сразу же забежал за их дом. Вскоре приехала полиция. В дальнейшем узнала, что сосед В. был ранен.

Как показала свидетель Г.? она проживает в квартире .... В квартире ..., расположенной над ними, проживает В., у которого имеется автомобиль «...». ... года, около полуночи, услышала в квартире над собой грохот, после чего по подъезду бегал В. и звал на помощь. Она вызвала полицию.

Аналогичные в целом показания дал в судебном заседании свидетель Х..

Свидетель Ш. суду пояснил, что ... года выезжал в составе экипажа полиции по заявке о ножевом ранении, поступившей примерно в ... часа ... минут, на ул. .... Приехав по адресу, увидел в квартире мужчину кавказкой внешности, чьи данные не помнит, у которого на шее была рана, из которой текла кровь.

Согласно показаниям свидетеля Г., в ночь на ... года его разбудил отец и сказал, что его дядю - В. ударили ножом, после чего поехали к нему. По приезде в квартире у В. уже находились сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. В коридоре были пятна крови. О том, кто именно ударил его ножом, и что он знал этого человека, В. не говорил.

Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании следует, что он занимается скупкой и продажей автомобилей, а также торговлей шапками, Ш.Х. Абубакаров – его односельчанин. ... года находился в г. .... Утром ... года ему позвонили М. и А., которые рассказали, что на Ш.Х. Абубакарова напали и избили его. Чтобы выяснить, что случилось, он и А. поехали в больницу к В.. При этом Ш. о том, что ему известны причины происшествия, ему не говорил. Он остался на улице, а Ш. задержали сотрудники полиции. Присутствовал на встрече родственников В. и Ш.Х. Абубакарова в кафе, где высказывались разные версии случившегося. Конкретно о том, что Ш.Х. Абубакаров хотел угнать автомобиль В. для последующей продажи, никто не говорил. Через несколько дней после встречи в кафе виделся с Ш.Х. Абубакаровым, и тот рассказал ему, что племянник В. был должен и не отдавал ему деньги за ранее поставленный товар, что в ту ночь его пригласил к себе В. для разговора по поводу долга. Когда он приехал, его избили, В. порезал его ножом.

Аналогичные в целом показания Г. давал в ходе производства предварительного следствия (т. ...).

Как следует из сообщения «03», ... года в БСМП №... поступил В. с диагнозом: резанная колотая рана шейной области слева (т. ...).

При осмотре места происшествия ... года установлено, что квартира ... расположена на четвертом этаже. С пола в прихожей квартиры изъят нож с рукояткой белого цвета, с пола комнаты - нож с металлической рукояткой, также изъяты следы вещества бурого цвета с пола у входа в квартиру, в конце коридора, а также в комнате (т. ...).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ... года, свидетель В. среди предъявленных ей ножей, из которых два были изъяты ... года при осмотре места происшествия в квартире, где она проживает с В., опознала нож с металлической ручкой, который принадлежит ей и ранее находился у них на кухне. Второй нож с белой пластиковой рукояткой, который также был изъят у В. в квартире, В. опознан не был, его она ранее не видела (т. ...).

Из заключения судебно-биологической экспертизы №... от ... года следует, что на клинке ножа, рукоятке ножа с белой ручкой, изъятого из квартиры В. при осмотре места происшествия, обнаружены пот и эпителиальные клетки. Смесь пота и эпителия на клинке ножа произошла в результате смешения биологического материала В. и еще от одного лица или более лиц, как минимум одно из которых - лицо мужского генетического пола (т. ...).

При производстве дополнительной судебно-биологической экспертизы (заключение эксперта №... от ... года) установлено, что смесь пота и эпителия на клинке ножа (указанная в заключении эксперта №... от ... года) произошла в результате смешения биологического материала В. и Ш.Х. Абубакарова (т. ...).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ..., которым пользовался Ш.Х. Абубакаров, явствует, что он находился в зоне действия базовых станций компании «...», расположенных по адресам: г. ...), д. ..., и г. ..., в непосредственной близости от места проживания В., в период с ... часов ... минуты до ... часа ... минут ... года; с ... часов ... минут ... года до ... часов ... минут ... года; в ... часов ... минут и с ... часов ... минут до ... часа ... минуты ... года; с ... часов ... минут до ... часов 39 минут ... год; с ... часов ... минут до ... часа ... минуты ... года, а также в ... часов ... минут ... года, когда был осуществлен последний звонок с указанной сим-карты. Кроме того, в ... часов ... минуты ... года с абонентского номера Ш.Х. Абубакарова осуществлен звонок на номер ..., принадлежащий Д. (т. ...).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи телефонного разговора, изъятой у потерпевшего В., и пояснениям В., данным при производстве осмотра, на данной записи зафиксирован его телефонный разговор с Ш.Х. Абубакаровым в середине ... года, в ходе которого В. спросил Ш.Х. Абубакарова, зачем именно тот напал на него. Ш.Х. Абубакаров ответил, что находился в тот вечер с другом дома, его пригласили на «разборку» азербайджанцы, которые попросили «вытащить» человека из дома, и если бы он знал, что идет именно к В., то рассказал бы ему. На доводы В. о том, что он видел во дворе его машину и знал, что она принадлежит ему, Ш.Х. Абубакаров ответил, что не знал. На требование В. сообщить, кто его к нему направил, Ш.Х. Абубакаров пообещал, что он (В.) узнает об этом, после чего разговор прекратился (т. ...).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ... года, у В. обнаружено телесное повреждение в виде ранения шеи слева, потребовавшее проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Размеры раны, наличие раневого канала указывают на то, что травмирующий предмет имел удлинённую форму и заостренный конец. Возможность образования ... года не исключается (т. ...).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ... года, у Ш.Х. Абубакарова обнаружен рубец, как результат зажившей раны на передней поверхности верхней трети правого бедра, не причинившей вреда здоровью. Ввиду утраты в процессе заживления раны её морфологических признаков и отсутствия медицинских документов, высказаться о механизме образования, особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Возможность образования ... года не исключается (т. ...).

Как следует из заключения ситуационной судебно-медицинской экспертизы №... от ... года, колото-резанное ранение шеи слева у В. могло образоваться при обстоятельствах, указанных им самим в ходе очной ставки от ... года, следственного эксперимента от ... года и экспертного эксперимента от ... года, и не могло образоваться при обстоятельствах, указанных Ш.Х. Абубакаровым в ходе очной ставки от ... года и экспертного эксперимента от ... года; повреждение в виде раны правого бедра у Ш.Х. Абубакарова могло образоваться как при обстоятельствах, указанных В. в ходе очной ставки, следственного и экспертного экспериментов, так и при обстоятельствах, указанных самим Ш.Х. Абубакаровым в ходе очной ставки и экспертного эксперимента (т. ...).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Ш.Х. Абубакарова в совершении вмененного ему преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие на ноже, изъятом с места происшествия, биологических следов и потерпевшего, и Ш.Х. Абубакарова, само по себе о правдивости показаний подсудимого не свидетельствует.

Противоречий между показаниями свидетелей и потерпевшего относительно наличия освещения на лестничной площадке в момент происшествия суд не усматривает, поскольку В. пояснил, что было темно в дверном глазке, когда Ш.Х. Абубакаров постучал в дверь, но не об отсутствии света в подъезде, когда он туда выбежал.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего В. об обстоятельствах совершенного Ш.Х. Абубакаровым преступления суд не находит, поскольку на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании он давал последовательные и непротиворечивые показания, изобличающие подсудимого в содеянном, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Повода для оговора Ш.Х. Абубакарова потерпевший В. не имел, поскольку до случившегося неприязненных отношений между ними не было, чего не отрицал и сам подсудимый.

Доводы подсудимого о том, что в квартиру потерпевшего он пришел открыто по приглашению свидетеля Д. для возврата долга, имеющегося у последнего перед ним, суд считает неубедительными и выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, о чем свидетельствует наличие в показаниях Ш.Х. Абубакарова ряда существенных противоречий.

Как утверждали подсудимый и свидетели защиты, указанную сумму денег Ш.Х. Абубакарову задолжал племянник В. Д.. Однако на очной ставке с Д. обвиняемый Ш.Х. Абубакаров согласился с показаниями свидетеля об отсутствии перед ним долга и заявил, что деньги ему должен другой племянник В., данные которого ему не известны. Более того, при этом Ш.Х. Абубакаров подробно изложил причину своего звонка, а также содержание разговора с Д. и пояснил, что, выполняя ранее озвученную просьбу Д., сообщил тому об отсутствии у него знакомых на таможенном посту, тогда как Д. это отрицал и заявил, что при данном разговоре Ш.Х. Абубакаров лишь интересовался, находится ли он (Д.) в г. Казани. Доводы Ш.Х. Абубакарова о том, что он не стал говорить на очной ставке про долг Д., чтобы у того не возникло проблем, являются явно надуманными, поскольку в сложившейся перед очной ставкой следственной ситуации, когда наличие у родственника В. долга перед Ш.Х. Абубакаровым составляло основную версию защиты, реальные негативные последствия для привлекаемого к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление Ш.Х. Абубакарова в результате умолчания о действительном должнике были, очевидно, несоразмерны с теми потенциальными «проблемами», которые могли, по мнению подсудимого, возникнуть у Д..

В качестве места, где он находился в момент получения телефонного звонка с приглашением к В., Ш.Х. Абубакаров называл то квартиру на ул. Кирпичникова, где он проживал (на предварительном следствии), то квартиру брата М. на ул. ... (в судебном заседании).

В ходе производства предварительного следствия Ш.Х. Абубакаров неоднократно утверждал, что к В. он пришел примерно в ... часов ... минут, через полчаса после получения приглашения, тогда как в судебном заседании он заявил, что пришел туда около 22-23 часов.

О том, кто именно и каким образом пригласил его в квартиру В., Ш.Х. Абубакаров также давал противоречивые показания, заявляя на следствии, что ему с этой целью позвонил неизвестный родственник В., а в судебном заседании – что он сам позвонил Д. с требованием о возврате долга и тот предложил ему прийти вечером за деньгами к В..

Утверждение Ш.Х. Абубакарова об образовании ножевого ранения в области шеи потерпевшего в результате неумышленных действий, когда он, держа в руке отобранный у напавшего на него В. нож, ударил того кулаком в область лица, проверялось в ходе предварительного следствия и было опровергнуто заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы, исключившей такую возможность. Оснований не доверять данным выводам эксперта у суда не имеется.

К показаниям подсудимого о том, что в ... года он часто ночевал у М.Ш. Абакарова в квартире дома ..., где фактически проживал, суд также относится критически, поскольку на протяжении всего предварительного следствия он в качестве своего места жительства называл лишь квартиру на ул. .... О том, что на протяжении нескольких дней до случившегося, в вечернее время, он находился у друзей на ул. ..., Ш.Х. Абубакаров не упомянул ни разу, хотя ему прямо предлагалось сообщить об этом. Более того, из протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Ш.Х. Абубакаров, явственно следует, что в ... года его пребывание в зоне охвата базовой станции, расположенной на доме потерпевшего, было зафиксировано лишь ... числа. При этом после ... часа ... минут ..., после ... часов ... минут и 21 часа ... минуты ..., после ... часов ... минут ... и после ... часа ... минуты ... года звонки Ш.Х. Абубакарова регистрировались иными базовыми станциями г. ..., что опровергает показания подсудимого и свидетеля А. о том, что Ш.Х. Абубакаров ночевал в квартире на ул. ... в указанные дни. Имеющиеся в детализации сведения о регистрации телефонных соединений Ш.Х. Абубакарова с ... часов ... минут ... до ... часа ... минут ... года, а также с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... года базовой станцией, расположенной по адресу: г. ..., напротив, свидетельствуют о том, что подсудимый ночевал в эти дни на ул. ..., как он и указывал на предварительном следствии.

Доводы подсудимого о том, что во время допросов и очных ставок на предварительном следствии следователь неоднократно вносил в протоколы показания, которых он не давал, но не записывал его пояснения об обстоятельствах, сообщенных им в дальнейшем в судебном заседании, являются явно надуманными. Показания Ш.Х. Абубакарова в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитников, с которыми у Ш.Х. Абубакарова были заключены соглашения; по окончании производства следственных действий замечаний от их участников не поступало. Обстоятельства, влекущие признание соответствующих протоколов недопустимыми, судом не установлены. При этом содержание указанных показаний принципиально соответствует версии защиты, которой Ш.Х. Абубакаров придерживался в судебном заседании, отличаясь лишь противоречиями, отмеченными ранее.

Изменение показаний Ш.Х. Абубакарова в судебном заседании в деталях вызвано, по мнению суда, его попыткой привести свою версию в соответствие с добытыми в ходе расследования преступления объективными доказательствами, и, прежде всего, объяснить отраженные в детализации телефонных соединений его абонентского номера сведения о его нахождении ... года в течение нескольких часов в вечернее время рядом с домом потерпевшего.

Также суд отмечает, что из показаний свидетелей и материалов уголовного дела следует, что В. непосредственно после произошедшего о том, что на него напал именно Ш.Х. Абубакаров, не говорил, хотя он был с ним хорошо знаком, что согласуется с утверждением потерпевшего о наличии на лице у нападавшего маски, из-за чего он Ш.Х. Абубакарова в тот момент не узнал.

Ш.Х. Абубакаров в судебном заседании заявил, что он фактически сам является жертвой преступления, поскольку, с его слов, его обманным путем, посулив возврат долга, заманили в квартиру, где сначала избили и нанесли ножевое ранение В. и его знакомый, находившиеся в квартире, а после – знакомые В. азербайджанцы, дожидавшиеся его выхода в подъезде. Однако несмотря на столь дерзкое преступление, в результате которого он получил серьезные телесные повреждения, Ш.Х. Абубакаров ни в правоохранительные органы, ни в медицинские учреждения не обратился. Данное Ш.Х. Абубакаровым объяснение такого поведения тем, что он не желал возникновения проблем для своего друга Д., не выдерживает критики, поскольку последний на месте преступления не находился и телесных повреждений ему не наносил. Это утверждение подсудимого нелогично еще и потому, что противоречит его же доводам о том, что Д. в течение длительного времени «издевался над ним», не возвращая деньги, а затем позвал в квартиру, где на него было спланировано нападение. При этом на предварительном следствии Ш.Х. Абубакаров пояснял, что из-за отказа родственника В. (то есть Д.) вернуть долг между ними возникали конфликты. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что необращение Ш.Х. Абубакарова за медицинской помощью и в правоохранительные органы непосредственно после ... года было связано лишь с желанием избежать уголовной ответственности.

Версия Ш.Х. Абубакарова опровергается также протоколом осмотра видеозаписи телефонного разговора В. с Ш.Х. Абубакаровым, из которого следует, что на вопрос В. о причине нападения на него Ш.Х. Абубакаров ответил, что его пригласили на «разборку» азербайджанцы, которые попросили «вытащить» человека из дома, и он не знал, что идет именно к В.; на требование В. сообщить, кто именно его к нему направил, Ш.Х. Абубакаров пообещал, что тот узнает об этом. Оснований не доверять утверждению потерпевшего о том, что его собеседником на данной записи является Ш.Х. Абубакаров, у суда не имеется, поскольку зафиксированные на ней пояснения лица согласуются с показаниями свидетеля А. и первоначальными показаниями брата подсудимого – А. о ранее представленной Ш.Х. Абубакаровым версии событий. С учетом того, что в ходе производства предварительного следствия Ш.Х. Абубакаров не отрицал факта телефонного разговора с В. в ... года, оспаривая лишь его содержание, суд расценивает непризнание им этого в судебном заседании как способ защиты.

Стороной защиты в обоснование доводов о невиновности Ш.Х. Абубакарова приведены также показания свидетелей А., А., М., М. и А..

Так, свидетель А. суду показал, что ... года на рынке ... к нему подошел В. и попросил срочно найти его брата - Ш.Х. Абубакарова. Он ответил, что увидится с ним вечером и сообщит, что его ищут. Со слов Ш.Х. Абубакарова ему известно, что племянник В. – С. (Д.) был должен ему ... рублей за ранее поставленный товар – шапки, которые долго не отдавал. Ему самому В. должен ... рублей и отказывается вернуть. Вечером ... года он находился в квартире М. на ул. ..., куда также приехал Ш.Х. Абубакаров. Он передал Ш.Х. Абубакарову слова В., на что тот ответил, что В. уже с ним связался и он собирается к нему, чтобы поговорить по поводу возврата долга племянником В. – С.. Примерно в ... час Ш.Х. Абубакаров уехал. Утром ... года ему стали звонить с угрозами родственники В.. Нашел Ш.Х. Абубакарова, который был сильно избит, лицо было не узнаваемо из-за синяков, на ноге была кровоточащая рана. При этом брат пояснил, что В. пригласил его рассчитаться с долгом Сеймура, но согласился отдать только половину. В ходе возникшей ссоры В. схватил нож и ударил Ш.Х. Абубакарова в ногу, его избивали несколько человек, но он смог вырваться и убежать. В. и его родственники оговаривают Ш.Х. Абубакарова, чтобы не возвращать долги.

Как показал свидетель М., примерно в ... часов ... года Ш.Х. Абубакаров приехал к нему в квартиру на ул. ..., где пробыл примерно 1,5-2 часа. Уходя, Ш.Х. Абубакаров сообщил, что поехал к В. за деньгами, которые тот ему был должен за шапки. После полуночи Ш.Х. Абубакаров позвонил ему и сказал, что с В. произошла драка, его поранили. После этого связь прервалась, и он поехал искать Ш.Х. Абубакарова по городу, но не нашел. В ... часа ночи Ш.Х. Абубакаров пришел к нему весь в крови, обессиленный. Он оказал ему первую помощь, обработал рану, сделал обезболивающий укол. Ш.Х. Абубакаров рассказал, что на него напали 2-3 человека. У Ш.Х. Абубакарова имелись синяки на теле, руках, повреждений на лице не видел.

Свидетель А. пояснил, что его двоюродный брат Ш.Х. Абубакаров ранее дружил с племянником В. по имени С., которому давал шапки на реализацию. Ш.Х. Абубакаров жаловался, что С. задолжал ему ... рублей и долг не отдает. Что именно произошло ... года, ему не известно. От Ш.Х. Абубакарова знает, что между ним и В. возник конфликт из-за денег, которые ему не отдавали.

Из показаний свидетеля М. следует, что он отправлял своему племяннику Ш.Х. Абубакарову на реализацию шапки. Когда приехал в г. ... в начале ... года, Ш.Х. Абубакаров рассказал, что азербайджанцы не отдают ему за шапки около ... рублей. С самим Ш.Х. Абубакаровым он о случившемся не разговаривал, так как телефон того был отключен. Со слов братьев Ш.Х. Абубакарова ему известно, что того для возврата долга пригласил С., и между ними произошел конфликт, в результате которого Ш.Х. Абубакарова избили и поранили ножом. В дальнейшем на встрече родственников конфликт был исчерпан и претензий к Ш.Х. Абубакарову никто не имел.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в ... года он проживал с двумя друзьями в доме .... Почти каждую ночь в ... года у них в квартире ночевал его друг Ш.Х. Абубакаров, у которого, как он полагает, иного места жительства в г. ... на тот момент не было, большинство его личных вещей находилось в этой квартире. Со слов Ш.Х. Абубакарова ему известно, что С. должен был ему деньги.

К приведенным показаниям свидетелей защиты, а также свидетеля Г. о наличии у родственников В. долга перед Ш.Х. Абубакаровым и о том, что последний в квартиру В. пришел по приглашению для разговора о возвращении долга, суд относится критически.

При этом суд отмечает наличие в показаниях свидетелей защиты ряда существенных противоречий.

Так, А. в ходе предварительного следствия давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. На допросе у следователя ... года он пояснил, что ... года, примерно в ... часа ему позвонил Ш.Х. Абубакаров и сказал, что на встрече с азербайджанцами произошла драка, его ранили в ногу, он потерял много крови. Затем разговор прекратился и телефон Ш.Х. Абубакарова был недоступен, после этого он этим номером больше не пользовался. ... года он на рынке видел В., с которым не знаком, неприязненных и иных отношений с ним не имеется. Утром, чтобы разобраться в ситуации, позвонил своему знакомому Т. (А.) и спросил, что случилось с Ш.. Тельман ответил, что не знает. После этого направился на работу, где узнал, что кто-то напал на В. и порезал его, при этом азербайджанцы - знакомые В. угрожали ему и просили найти Ш.Х. Абубакарова. Не смог найти и не понимал, что происходит. Чтобы разобраться в ситуации, отправился в больницу поговорить с В.. В больнице В. спросил у него: «За что?», он не знал, что ответить, потому что не понимал, что произошло. До ... года не мог найти брата, пока от матери не узнал, что тот находится дома в .... В разговоре с ним Ш.Х. Абубакаров сказал, что его «подставили», подробности не спрашивал, так как брат не хотел его волновать. В ... года созванивался с В. и тот сказал, что написал заявление и Ш. все равно найдут. В. регулярно спрашивал его, где Ш., он ответил, что тот сам все расскажет, когда приедет. В. сказал, что уже разговаривал с Ш.Х. Абубакаровым (т. ...).

Таким образом, на первом допросе, не имея информации о занятой обвиняемым позиции, А. о том, что его брат пошел в квартиру к В. по приглашению последнего для решения вопроса о долге, о самом факте наличия долга у В. и его родственников перед Ш.Х. Абубакаровым, о том, что он видел брата непосредственно после случившегося, и тот рассказал ему об обстоятельствах произошедшего, свидетель не говорил, хотя, безусловно, должен был это сделать при обладании им такой информацией.

Более того, сам подсудимый Ш.Х. Абубакаров в судебном заседании изначально показал, что брата Ш. в квартире М. на ул. ..., откуда он поехал к В., не было, об обстоятельствах случившегося дома у В. непосредственно после этих событий он брату не рассказывал. Лишь на следующем судебном заседании Ш.Х. Абубакаров «вспомнил», что его брат тоже находился в указанной квартире.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, А. заявил, что не давал их, но при этом подтвердил наличие в протоколе допроса его подписей. Также свидетель пояснил, что с А. он созванивался, так как хотел занять у него денег, о случившемся с ним не разговаривал.

После допроса в судебном заседании свидетеля А., сообщившего, в том числе, об обстоятельствах его телефонного разговора с А. (которого, как пояснил свидетель, он называл Ш.), последний заявил, что А. лжет, такого разговора не было, доказательством чего является то, что свидетель называет не его, а человека с другим именем.

Такая непоследовательная позиция А. свидетельствует об изменении первоначальных показаний с целью приведения их в соответствие с версией обвиняемого, выдвинутой им в свою защиту. Об этом свидетельствует и протокол осмотра детализация телефонных соединений абонентского номера ..., которым пользовался А., согласно которой ... года, в том числе и в вечернее время, свидетель находился в пос. ... (т. ...).

Кроме того, суд отмечает, что утверждение этого свидетеля о наличии на лице его брата явных телесных повреждений, делавших его неузнаваемым, свидетель М., также, с его слов, видевший Ш.Х. Абубакарова непосредственно после случившегося и оказавший ему первую медицинскую помощь, не подтвердил.

Утверждение свидетеля М. о том, что примерно с 19-20 часов ... года Ш.Х. Абубакаров около 1,5-2 часов находился вместе с ним в его квартире на ул. ..., откуда поехал к В., опровергается детализацией телефонных соединений абонентского номера ..., используемого подсудимым Ш.Х. Абубакаровым, из которой следует, что в ... часов ... минут Ш.Х. Абубакаров находился в районе ул. ..., в непосредственной близости от места преступления, а в ... часов ... минут, когда Ш.Х. Абубакаров созванивался с М., последний находился в районе ул. ..., то есть не у себя дома.

Показания свидетеля А. о том, что Ш.Х. Абубакаров в ... года, в том числе, незадолго до ... 2015 года, почти каждый день проживал и ночевал в квартире по ул. ..., недалеко от места проживания В., доверия суда не вызывают, поскольку противоречат детализации телефонных соединений Ш.Х. Абубакарова и показаниям подсудимого о месте его жительства в г. ..., данным на предварительном следствии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетели А., А., М., Г., М. и А., являясь родственниками, односельчанами и друзьями подсудимого, давая показания, стремились помочь Ш.Х. Абубакарову избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому относится к ним критически.

Давая юридическую оценку действиям Ш.Х. Абубакарова, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, к В. подсудимый Ш.Х. Абубакаров явился с целью изъятия ключей от фактически принадлежащего потерпевшему автомобиля «...», для облегчения последующего хищения указанного автомобиля. При этом для обеспечения нахождения при нем ключей от автомобиля Ш.Х. Абубакаров, позвонив в дверь, высказал потерпевшему требование переставить автомобиль, якобы мешавший проезду по двору. После того, как В. открыл входную дверь в квартиру, Ш.Х. Абубакаров незаконно, против воли В., ворвался туда и нанес В. ножом, используемым в качестве оружия, удар в область расположения жизненно важных органов – шею, причинив легкий вред здоровью потерпевшего и применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал передачи ему ключей от автомобиля. При этом достигнуть своей преступной цели Ш.Х. Абубакарову не удалось лишь ввиду активного сопротивления В., который, не превышая пределов необходимой обороны, нанес нападавшему ножевое ранение в ногу.

О том, что ключами от автомобиля В. Ш.Х. Абубакаров пытался завладеть именно для последующего хищения автомобиля «...», стоимостью ... рублей, свидетельствует, по мнению суда, тщательность подготовки к преступлению.

Так, судом установлено, что в течение пяти дней перед нападением Ш.Х. Абубакаров в вечернее время по несколько часов находился рядом с домом потерпевшего, и это зафиксировано в детализации телефонных соединений его абонентского номера. При этом ясного и непротиворечивого объяснения факту нахождения по указанному адресу Ш.Х. Абубакаров дать не смог, и лишь в судебном заседании выдвинул признанную судом недостоверной версию о пребывании в квартире друзей на ул. .... Из этого суд делает вывод, что Ш.Х. Абубакаров целенаправленно осуществлял наблюдение за домом В., выясняя его распорядок дня и выбирая удобное время для нападения.

Кроме того, ... года, за несколько часов до нападения, Ш.Х. Абубакаров позвонил Д., проживавшему все это время в квартире В., чтобы убедиться, что тот уехал из г. ... и не может помешать совершению преступления.

Чтобы не быть узнанным потерпевшим, Ш.Х. Абубакаров надел маску, скрывающую его лицо.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших В., Б. и свидетеля Д. о том, что в ходе встречи в кафе родственники Ш.Х. Абубакарова признавали, что похищенную автомашину В. планировалось перегнать для продажи в Республику ..., и считает доказанным наличие у подсудимого корыстного умысла на завладение автомобилем потерпевшего, то есть совершение им разбойного нападения.

С учетом изложенного, действия Ш.Х. Абубакарова суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При определении Ш.Х. Абубакарову вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ш.Х. Абубакаров ...

Смягчающими наказание Ш.Х. Абубакарова обстоятельствами суд признает положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Ш.Х. Абубакарова и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при отбывании наказания в виде лишения свободы, в изоляции от общества. Условное осуждение, по мнению суда, не способно обеспечить реализацию в отношении Ш.Х. Абубакарова целей уголовного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, необходимости в назначении Ш.Х. Абубакарову дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Вместе с тем фактические обстоятельства преступления и повышенная степень его общественной опасности убеждают суд в целесообразности назначения Ш.Х. Абубакарову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Ш.Х. Абубакаровым, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Ш.Х. Абубакарову суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами переводчику, в силу части 3 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ш.Х. Абубакарова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Ш.Х. Абубакарову следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Ш.Х. Абубакарову исчислять с 26 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время содержания Ш.Х. Абубакарова под стражей с 31 января 2016 года по 25 мая 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Ш.Х. Абубакарову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью телефонного разговора В. с Ш.Х. Абубакаровым (т. ...), два компакт-диска с детализацией вызовов абонентов с номерами ... и ... (т. ...) – хранить при уголовном деле;

- копию паспорта транспортного средства на автомашину «...», г/н ... (т. ...), копию договора купли-продажи №... от ... года (т. ...), копию акта приема-передачи автомобиля от ... года (т. 1...), копию товарной накладной №... от ... года (т. ...) – хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину «...», ключи от нее (т. ...) – считать возвращенными потерпевшему В.;

- нож из металла с пластиковой рукояткой белого цвета, нож из металла с металлической рукояткой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Казани (т. ...), - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов