Приговор по делу № 1-22/2016 от 20.01.2016

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ                             ДД.ММ.ГГГГ

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А. Куликовой,

с участием заместителя прокурора ФИО4,

адвоката ФИО3, удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бочкарева А.С.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бочкарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> «А» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к гр. ФИО5, возникших в ходе ссоры с ним, после совместного распития спиртных напитков, решил причинить гр. ФИО5 физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Бочкарев А.С. взял с кухонного стола кухонный нож, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни гр. ФИО5, и, желая этого, но без цели убийства, умышленно нанес один удар кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, в поясничную область слева гр. ФИО5

В результате умышленных незаконных действий Бочкарев А.С. потерпевшему ФИО5 причинил физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей раны поясничной области слева с повреждением селезенки, гемоперитонеум, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

    Подсудимый Бочкарев А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3, заместитель прокурора ФИО4, потерпевший ФИО5 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Бочкарева А.С. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, потерпевшего, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Бочкареву А.С. обвинение по п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО3 заявила ходатайство о признании объяснения Бочкарева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) – в качестве явки с повинной и протокола проверки показаний на месте Бочкарева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-112) - в качестве обстоятельства, подтверждающего активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и просит учесть их как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, так как в объяснении и в протоколе подсудимый подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что объяснение Бочкарева А.С. следует признать явкой с повинной и протокол проверки показаний на месте Бочкарева А.С. следует признать обстоятельством, подтверждающим его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из объяснения и протокола проверки показаний на месте видно, что обвиняемый Бочкарев А.С. показал и подробно рассказал о совершенном им преступлении, что подтверждает факт явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бочкареву А.С. суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого (л.д. 57-74), мнение потерпевшего ФИО5 - наказание назначить без изоляции от общества, суд считает, что наказание подсудимому Бочкареву А.С. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62, ст. 6 УК РФ, дополнительное наказание – ограничение свободы не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Бочкарева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочкарева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Бочкареву А.С. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бочкарева А.С. обязанности: не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Бочкареву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу