Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2020 ~ М-476/2020 от 16.10.2020

                                                                                                              Дело № 2-472/2020

                                  УИД: 28RS0019-01-2020-000778-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 декабря 2020 года                                                                                  пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев исковое заявление Бадаловой Марины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоквартирных жилых домов" о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу отопление, обязании исключить из платежных документов указание на оплату коммунальной услуги отопление и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бадалова М.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, которое было принято к производству суда, и дело назначено к рассмотрению по существу на 8 декабря 2020 года в 09 час. 00 мин. Истица была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в судебное заседание не явилась.

        Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было отложено и дело назначено к рассмотрению 15 декабря 2020 года в 10 час. 00 мин. Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, вновь не явилась в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание. В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.

       Ответчик в лице генерального директора ООО «УК «МЖД» рассмотрения дела по существу не требовал.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бадаловой Марины Витальевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоквартирных жилых домов" о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу отопление, обязании исключить из платежных документов указание на оплату коммунальной услуги отопление и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий судья    И.В. Кулагина