Приговор по делу № 1-277/2013 от 01.04.2013

Уголовное дело № 1- 277/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд ... в лице

председательствующего - судьи Т.М. Юламанова

при секретаре Муртазиной А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО7

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение № 2062

                                                                 ордер № 12473),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ...

...

...

...

...

...

...

...

1. ...

...

...

1. ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В < дата > г. ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, < дата > около 16 час. 30 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО1 В это же время он, находясь в ..., в которой проживает ранее ему знакомая ФИО4, и он же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел ключами от автомобиля марки ВАЗ-21150 гос.рег.номер ..., принадлежащим ФИО1, которые находились в куртке последнего и который висел в коридоре данной квартиры.

    В этот же день около 16 час. 30 мин. ФИО2 в целях осуществления своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем, вышел во двор ..., где подошел к автомобилю марки ВАЗ-21150 гос.рег.знак ..., который был оставлен без присмотра ФИО1 Затем ФИО2 с имеющимся при нем ключом открыл дверь автомобиля ВАЗ-21150 гос.рег.знак ... со стороны водителя и проник в салон данного автомобиля, а затем он же завел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21150 гос.рег.знак .... После этого ФИО2 привел автомобиль марки ВАЗ-21150 гос.рег.знак ..., который принадлежал ФИО1, в движение. Тем самым ФИО2 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угон).

Затем ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21150 гос.рег.знак ... принадлежащим ФИО1, выехал на проезжую часть, где напротив ..., он был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, указывая, что с обвинением полностью согласен, и он же заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство им заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Как он указал, в ходе проведенного дознания также заявлял ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке.

    Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2, заявив, что действительно ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено после проведенной с ним консультации и ему был разъяснен порядок и о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но необходимо определить в отношении подсудимого ФИО2, наказание, но не связанное с лишением свободы, претензий к нему не имеет.

    Выслушав заключение государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО7, полагавшей необходимым ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении в судебном заседании в отношении данного подсудимого уголовного дела по обвинению его по ч.1 ст. 166 УК РФ в особом порядке, поскольку максимальное наказание по данной статье предусматривает не более 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, а кроме того, соблюдены и процессуальные нормы для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Как видно из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает совершенное им преступление, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он ранее судим, т.е. рецидив преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях ФИО2 суд учитывает то, что он признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, оформив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

    При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание и то, что им совершено умышленное преступление, относящееся соответственно к категории преступлений средней тяжести. Однако после совершенного им преступления тяжких последствий не наступило. ФИО2 имеет постоянное место жительства, Кроме того, ФИО2 признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном.

    Суд обращает внимание и на мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал о применении в отношении подсудимого ФИО2 строгой меры наказания, дополнив, что в отношении ФИО2 необходимо определить наказание, но не связанное с лишением свободы.

    Поэтому суд считает необходимым определить в отношении ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, но не связанное с лишением свободы.

    Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 денег в размере ... руб., которые были причинены потерпевшему за период нахождения его автомобиля на штрафной стоянке, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевшим ФИО1 не предоставлены соответствующие документы, исходя из которых суд вправе взыскать с ФИО2 денежные средства. Разъяснить потерпевшему ФИО1, что он по вопросу взыскания данных денежных средств вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства после предоставления соответствующих документов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296; 307-309; 316; 389.1 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в отношении ФИО2 в виде лишения свободы необходимо считать условным сроком на три года.

    Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения в виде заключения (содержания) под стражей - изменить. ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

    Избрать в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

     В случае реального отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 нахождение его под стражей с < дата > по < дата >

    Обязать ФИО2 не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) местожительство, периодически являться для регистрации.

    Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 денег в размере ... руб., которые были причинены потерпевшему за период нахождения его автомобиля на штрафной стоянке, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевшим ФИО1 не предоставлены соответствующие документы, исходя из которых суд вправе взыскать с ФИО2 денежные средства. Разъяснить потерпевшему ФИО1, что он по вопросу взыскания данных денежных средств вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд                    ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     

Судья                                                                                               Т.М. Юламанов