Копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Смирновой Т.П.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КГО № к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России» в лице КГО № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> по<адрес>,20% годовых на срок 60 месяцев. Взятые на себя обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> выданы ответчику. В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей производить уплату основного долга и процентов.В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> копеек неустойка, <данные изъяты> копеек проценты; <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице КГО № и ФИО1
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, где <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> копеек проценты, <данные изъяты> копейка задолженность по основному долгу, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать госпошлину.
В судебном заседании представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице КГО №- Полтавец А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1года, исковые требования подержала в полном объеме согласно уточнениям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по известному суду адресу, по месту ее регистрации.
Суд, с учетом положений ст 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных стороной истца.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, по<адрес>,20% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.,3.2.) погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп; неустойка <данные изъяты>; проценты <данные изъяты> коп.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования и срочного обязательства ответчик суду не представила, расчет истца не оспорила.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратила выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Сберегательного банка России ОАО в лице КГО № к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
На основании ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице КГО № и ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка России (Отрытое Акционерное Общество) в лице КГО № к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сберегательным банком России (Отрытое Акционерное Общество) в лице КГО № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице КГО № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова