Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 ~ М-7/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-20/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 18 марта 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя ответчика - Администрации Кривошеинского района Томской области Китченко Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц на стороне ответчика - Хугеян С.П. и Главы Администрации Володинского сельского поселения Петровой Р.П., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к МО «Кривошеинский район» в лице Администрации Кривошеинского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к МО «Кривошеинский район» в лице Администрации Кривошеинского района о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хугеян Г.С., последнему был предоставлен кредит в размере 161700 рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по названому договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанную сумму денежных средств. Хугеян Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по кредитному договору выполнено не в полном объеме.. Сославшись на положения ст.ст. 811, 1151, 1175 ГК РФ, истец указывает, что имущество умершего, состоящий из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным, поэтому по долгам умершего заёмщика отвечает МО «Кривошеинский район». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на 15.01.2019 в размере 176446, 44 рубля, из них основной долг в сумме 62039,96 руб., просроченный основной долг в сумме 62126,73 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 52279, 75 руб. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4728, 93 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика Хугеян С.П. и Володинское сельское поселение в лице Администрации Володинского сельского поселения Томской области.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Администрации Кривошеинского района Томской области Китченко Л.Н. представила письменный отзыв. В возражениях относительно заявленного иска представитель ответчик указала, что не считает указанное истцом имущество должника выморочным имуществом, так как имеется лицо, принявшее наследство – супруга заемщика Хугеян С.П. Кроме того, ответчик указал, что указанное истцом недвижимое имущество находится на территории Володинского сельского поселения Кривошеинского района, которое в случае признания данного имущества выморочным наследует его.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования Банка не признала, привела доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МО Володинское сельское поселение - Глава Администрации Володинского сельского поселения Томской области Петрова Р.П. дала письменные пояснения по делу. Считает требования Банка не подлежащими удовлетворению. Возражает против доводов истца о том, что оставшееся после смерти заёмщика Хугеяна Г.С. имущество является выморочным, так как Хугеян С.П. фактически приняла наследство после смерти заёмщика Хугеяна Г.С.

В судебном заседании Петрова Р.П. поддержала указанные доводы.

Третье лицо на стороне ответчика Хугеян С.П. своё мнение относительно заявленных исковых требований Банка к ответчику не высказывала. Пояснила, что она после смерти мужа Хугеяна Г.С. фактически приняла наследство и будет вынуждена исполнять кредитные обязательства её умершего мужа.

Изучив исковые требования банка, письменный отзыв представителя ответчика Администрации Кривошеинского района и письменные пояснения представителя третьего лица Администрации Володинского сельского поселения, выслушав их доводы в судебном заседании, также выслушав третье лицо Хугеян С.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью первой статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с статьёй 1151 ГК РФ: 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Статьёй 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Согласно пункту 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Хугеян Г.С. получил от Банка кредит на указанных в договоре условиях и принял на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями соглашения.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в на согласованных сторонами условиях.

Установлено, что заемщик Хугеян Г.С. умер, его долг по кредиту остался непогашенным.

Требования истца о возврате всей суммы займа согласуются с положениями статей 810, 819 ГК РФ, которыми предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца о досрочном возврате кредита основаны на положениях части 2 статьи 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, оставшиеся после смерти заёмщика жилой дом и земельный участок находятся на территории Володинского сельского поселения Кривошеинского района Томской области. Согласно приведенным положениям статьи 1151 ГК РФ, именно сельское поселение наследует выморочное имущество.

Между тем, основанием требований Банка к Администрации Кривошеинского района указано, что оставшееся после смерти должника имущество является выморочным и переходит к Муниципальному образованию «Кривошеинский район» в лице Администрации Кривошеинского района Томской области.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец, самостоятельно избрав способ защиты своего права, указал ненадлежащего ответчика, при рассмотрении дела не заявлял суду о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования Банка к Администрации Кривошеинского района.

Кроме того, согласно пояснениям третьего лица Хугеян С.П., она фактически приняла наследство после смерти мужа Хугеяна Г.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к МО «Кривошеинский район» в лице Администрации Кривошеинского района о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

В течение пяти дней со дня вынесения решения суда направить его копии истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко