Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1439/2021 ~ М-1263/2021 от 09.08.2021

                                                                              Дело № 2-1439/2021

41RS0002-01-2021-003614-40

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                            Кошелева П.В.,

при помощнике судьи                               Барановой А.В.,

с участием истца Родина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Андрея Валериевича к Бирюковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родин А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Бирюковой И.В. в свою пользу:

- задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля за период с 18 мая 2021 года по 04 июня 2021 года в размере 34 000 рублей;

- пени за несвоевременное внесение арендной платы, начисленные за период с 19 мая 2021 года по 05 августа 2021 года в размере 19 460 рублей;

- компенсацию материального ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере 103 400 рублей;

- расходы на проведение оценки в размере 8 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 марта 2021 года между ним и ответчиком Бирюковой И.В. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля), по условиям которого Родин А.В. обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки "Тойота Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов , а Бирюкова И.В. обязалась уплачивать Родину А.В. арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор был заключен сроком на три дня. Арендная плата оговорена сторонами в размере 2 000 рублей в сутки. За несвоевременное внесение арендной платы условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2. договора аренды).

Во исполнение условий данного договора Родин А.В. в день заключения договора – 06 марта 2021 года передал Бирюковой И.В. названный автомобиль марки "Тойота" модели "Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов , в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имели. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, сторонами было указано замечание – оцарапан передний бампер.

По истечении срока действия договора аренды от 06 марта 2021 года стороны пришли к соглашению о продлении данного договора на срок до 06 июня 2021 года.

В период действия договора Бирюкова И.В. ежедневно вносила арендную плату в соответствии с его условиями, не допуская просрочек. С 18 мая 2021 года ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора в части внесения арендной платы, ссылаясь на материальные трудности.

04 июня 2021 года Бирюкова И.В. сообщила истцу о намерении расторгнуть договор аренды и передать ему транспортное средство.

При приемке автомобиля был составлен акт приема-передачи, в котором при визуальном осмотре были выявлены существенные недостатки, а именно: отсутствует пульт ДУ, свидетельство транспортного средства, антирадар, держатель для телефона, чехлы сидений, запасное колесо, домкрат, балонник, поврежден передний бампер, замято крыло правое, повреждены лакокрасочное покрытие левого крыла, фары правая и левая, трещина лобового стекла, отсутствует подкрылок правого и левого крыла, царапины по корпусу автомобиля, прожжено водительское сиденье, запачкан салон автомобиля, в салоне присутствует запах сигарет.

Бирюкова И.В. с актом приема-передачи ознакомилась, но от подписи отказалась.

10 июня 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой подписать два экземпляра акта приема-передачи от 04 июня 2021 года и один вернуть в адрес истца. Данное письмо Бирюкова И.В. получать отказалась и оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды автомобиля за период с 18 мая 2021 года по 04 июня 2021 года составляет 34 000 рублей.

Пени за несвоевременное внесение арендной платы, начисленные за период с 19 мая 2021 года по 05 августа 2021 года, составляют 19 460 рублей;

Размер компенсации материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, согласно отчету об оценке, составил 103 400 рублей;

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 8 500 рублей.

Указанные денежные суммы истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате и возместить затраты на ремонт автомобиля Бирюкова И.В. отказывается.

Ответчик Бирюкова И.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного к ней иска не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Родин А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в день приёмки автомобиля от ответчика транспортное средство к месту приемки доставило третье лицо, которое намеревалось продлить срок действия договора аренды. Однако, увидев многочисленные повреждения, учитывая наличие задолженности по арендной плате, истец от продления договора отказался. При приемке автомобиля был составлен акт приема-передачи, в котором были зафиксированы недостатки. Ответчик, приехав, ознакомилась с актом приема-передачи, согласилась с зафиксированными в нём повреждениями, но от подписи отказалась, пообещав перезвонить, но более на связь не выходила.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1). Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ч. 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и возмещения убытков.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Статьей 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, который лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Родин А.В. является собственником автомобиля "Тойота Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Родиным А.В. и ответчиком Бирюковой И.В. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля), по условиям которого Родин А.В. обязался передать во владение и пользование ответчика принадлежащий ему автомобиль "Тойота Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов , а Бирюкова И.В. обязалась уплачивать Родину А.В. арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды (л.д.12-13).

Указанный договор был заключен сроком на три дня. Арендная плата оговорена сторонами в размере 2 000 рублей в сутки.

Во исполнение условий данного договора Родин А.В. в день заключения договора – 06 марта 2021 года передал Бирюковой И.В. названный автомобиль "Тойота Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов , в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имели. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, сторонами было указано замечание – царапан передний бампер (л.д.15).

По истечении срока действия договора аренды от 06 марта 2021 года стороны пришли к устному соглашению о продлении данного договора на срок до 06 июня 2021 года.

В период действия договора Бирюкова И.В. ежедневно вносила арендную плату в соответствии с его условиями, не допуская просрочек.

С 18 мая 2021 года ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора в части внесения арендной платы, ссылаясь на материальные трудности.

04 июня 2021 года автомобиль возвращён истцу.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды автомобиля за период с 18 мая 2021 года по 04 июня 2021 года (день возврата автомобиля арендодателю) составляет 34 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

Иного расчета, опровергающего правильность расчета, произведённого истцом, стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по названному выше договору аренды является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За несвоевременное внесение арендной платы условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2. договора аренды).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное внесение арендной платы, начисленных за период с 19 мая 2021 года по 05 августа 2021 года, в размере 19 460 рублей, согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.7-10).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное внесение арендной платы, суд полагает необходимым данное требование удовлетворить частично, определив период взыскания пеней периодом с 11 июня 2021 года по 05 августа 2021 года и размер пеней – 19 040 рублей, из расчета: 34 000 (размер задолженности по арендной плате) * 56 дней (количество дней просрочки) * 1% (размер пени, предусмотренной п.5.2. договора аренды) = 19 040 рублей.

При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение арендной платы, начисленных за период с 19 мая 2021 года по 10 июня 2021 года в силу следующего.

Как усматривается из содержания п. 3.2 договора, конкретный срок внесения арендной платы сторонами не согласован. Из смысла этого пункта договора следует, что арендная плата должна вноситься не позднее не указанного в договоре числа месяца, следующим за месяцем, в котором началось использование автомобиля.

Таким образом, у суда отсутствуют основания согласиться с требованиями истца о необходимости исчислять просрочку внесения платы с 19 мая 2021 года.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из этого, суд находит, что плата должна быть внесена арендатором в течение разумного срока после получения от арендодателя требования о внесении арендной платы, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным (месяцем, когда началось использование автомобиля).

Арендодатель 10 июня 2021 года направил арендатору два акта приёма-передачи транспортного средства для подписания, предоставив для этого срок в десять дней (л.д. 15-18). Бирюкова И.В. адресованное ей почтовое отправление 68400157335002 не получила.

Поскольку до 10 июня 2021 года арендодатель не направлял требований о внесении арендной платы, и договором конкретный срок внесения арендной платы не установлен, суд не усматривает оснований для взыскания пени за период, предшествовавший предъявлению требования о внесении арендной платы.

Соответственно, пеня подлежит взысканию с 11 июня 2021 года.

Как следует из пояснений истца, 04 июня 2021 года Бирюкова И.В. сообщила ему о намерении расторгнуть договор аренды и передать ему транспортное средство.

При приемке автомобиля был составлен акт приема-передачи от 04 июня 2021 года (л.д.16, 54), в котором при визуальном осмотре были выявлены существенные недостатки, а именно: отсутствует пульт ДУ, свидетельство транспортного средства, антирадар, держатель для телефона, чехлы сидений, запасное колесо, домкрат, балонник, поврежден передний бампер, замято крыло правое, повреждены лакокрасочное покрытие левого крыла, фары правая и левая, трещина лобового стекла, отсутствует подкрылок правого и левого крыла, царапины по корпусу автомобиля, прожжено водительское сиденье, запачкан салон автомобиля, в салоне присутствует запах сигарет.

Указанные повреждения при подписания акта приема-передачи транспортного средства от 06 марта 2021 года в данном акте зафиксированы не были.

Как следует из пояснений истца, Бирюкова И.В. с актом приема-передачи ознакомилась, но от подписи в нем отказалась.

10 июня 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой подписать два экземпляра акта приема-передачи от 04 июня 2021 года и один вернуть в адрес истца. Данное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.17-18).

В силу положений п.2.2. договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п.2.4. договора аренды арендатор на протяжении всего срока договора аренды производить техническое обслуживание и регламентированные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендатором.

Размер компенсации материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, согласно отчету об оценке № 603/21 от 05 июля 2021 года, составляет 103 400 рублей (л.д.21-64).

Как следует из данного отчета, автомобиль марки "Тойота Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов , предъявлен арендатором арендодателю с не устраненными повреждениями. Для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств транспортного средства требуется произвести восстановительные работы: бампер передний – замена, капот – ремонт и окраска, крыло переднее левое – ремонт и окраска, фара правая и фара левая – замена, крыло переднее правое – окраска, поперечина рамки радиатора верхняя – ремонт и окраска, щиток грязезащитный передний (2 шт.) – замена, стекло ветровое – замена, дверь передняя левая – окраска, накладка зеркала левого – замена, порог левый – ремонт и окраска, антенна радиоприема – замена, бампер задний – окраска, обивка подушки сиденья переднего правого – замена, сиденье переднее левое – чистка, ручка внутренняя двери передней правой – замена, защита полозьев переднего правого сиденья (2 шт.) – замена, крышка блока предохранителей салонного – замена, крышка перчаточного ящика – замена.

Выводы, указанные в отчете об оценке, сомнений в их объективности у суда не вызывают, поскольку оно составлено надлежащим оценщиком.

Иного отчета, опровергающего правильность отчета об оценке, представленного истцом, ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим, суд принимает за основу материального ущерба, причиненного автомобилю марки "Тойота Пассо", 2007 года выпуска, легковой универсал, г.р.з. , кузов , представленный истцом отчет об оценке № 603/21 от 05 июля 2021 года, составленный ЧПО Островским А.Н.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, в заявленном размере - 103 400 рублей

Для оплаты услуг оценки истец понес расходы в размере 8 500 рублей (л.д.20).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу положений ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 040 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164 940 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1439/2021 (RS002-01-2021-003614-40) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 40 ░░░ ░░░░░░░ ░. 7-░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 684000░░░. 8 (41531) 7-45-89░░░░ 8 (41531) 7-45-00www.elizovsky.kam.sudrf.ru     ░░░░░: ░░░░░ ░.░.    ░░. ░░░░░░░, ░.43, ░░.22, ░. ░░░░░░░░░, 684090    ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.13, ░░.12, ░. ░░░░░░░░░, 684036    ░░. ░░░░░░░, ░.23, ░. ░░░░░░░, 684000        ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.    ░░. ░░░░░░░░░, ░.13, ░░.2, ░. ░░░░░░░, 684000    ░░. ░░░░░░, ░.15, ░░.3, ░. ░░░░░░░, 684000
23.09.2021 2-1439/21

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 5 ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

2-1439/2021 ~ М-1263/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Родин Андрей Валерьевич
Ответчики
Бирюкова Инна Владимировна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Кошелев Павел Витальевич
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
16.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2021Судебное заседание
16.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021Дело оформлено
09.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее