Решение по делу № 12-202/2018 от 30.05.2018

дело № 12-202/2018 РЕШЕНИЕ город Белово 03 июля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

Иванова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено в отсутствии его представителей, которые не были извещены надлежащим образом, а также в постановлении суда первой инстанции не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.

В судебное заседание Иванов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Иванова А.В. по нотариальной доверенности – Плотников К.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на отмене постановления мирового судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неверной оценки фактических обстоятельств по делу.

Судья, выслушав представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Плотникова К.Н., исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательствами совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Иванов А.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем указывали признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом замечаний по протоколу от Иванова А.В. не поступило; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Иванов А.В. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, которая подтверждает факт отказа Иванова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении Иванову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, выражающееся именно в отказе пройти медицинское освидетельствование.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основания считать, что мировым судьёй не принято достаточных мер для извещения представителей Иванова А.В. о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, однако вернулось с отметкой «истёк срок хранения», при этом, как следует из содержания почтового конверта, при направлении почтового отправления были соблюдены положения «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" 05.12.2014 N423-п.

Данных о согласии представителей - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на информирование путем получения смс-сообщения, либо о необходимости их извещения по иному месту проживания, в материалах дела не имеется.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суде первой инстанции не поступало, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами мирового судьи, что причины неявки являются неуважительными, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено Иванову А.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Алексея Валентиновича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Г.А. Прощенко