Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2016 ~ М-893/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                          22 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2016 по иску Эскандеровой ФИО14 к Эскандерову ФИО15, Эскандерову ФИО16 о признании права собственности на часть жилого дома со службами в порядке наследования.

у С Т А Н О В И Л:

Эскандерова Н.А. обратилась в суд с иском к Эскандерову А.А., Эскандерову П.А. о признании права собственности на часть жилого дома со службами.

В судебном заседании истец Эскандерова Н.А. исковые требования уточнила и пояснила, что колхоз «Волна Революции» (в настоящий момент прекративший свое существование) в ДД.ММ.ГГГГ предоставил <данные изъяты>-Эскандерову ФИО6 в связи с трудовыми отношениями жилое помещение по адресу: <адрес>. Эскандеров ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 –<данные изъяты> №. <данные изъяты> – Эскандеров ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., на вышеуказанную часть жилого дома не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица зарегистрирована и проживает в указанной части жилого дома. Также она владеет ею как своей собственной, постоянно оплачивает услуги по содержанию. В течение всего периода владения этим имуществом никто не оспаривал ее право владения и пользования. Ввиду, того, что в настоящее время колхоз который передал <данные изъяты>, в котором она проживает, прекратил свое существование, истица не может в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанный дом. Она ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, осуществляет владение части жилого дома со службами добросовестно, всегда считала себя собственником жилого дома, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения части жилого дома никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода она владела домом непрерывно как своим собственным имуществом. Просит включить указанную часть жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Эскандерова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ней право собственности.

Ответчики Эскандеров П.А. и Эскандеров А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили признать за сестрой – истицей Эскандеровой Н.А. право собственности на часть жилого дома в <адрес>2.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> Батаева Т.В. – в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, приняв во внимание признания исковых требований ответчиками, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Эскандерову ФИО6 ФИО7 Новосергиевской волости предоставлена <адрес> на состав семьи, состоящий из: Эскандерова А.А. – главы, Эскандеровой З.И. – <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты>, Эскандерова А.А. – <данные изъяты>, Эскандеровой Н.А. – <данные изъяты>. 8-9).

Ордер выдан на основании выписки из протокола заседания колхоза «Волна революции» № от 10.1986г.(л.д.10)

ФИО19 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГл.д. 13).

Согласно свидетельства о рождении, <данные изъяты> Эскандеровой Н.А. является Эскандеров А.А. (л.д. 6).Наследственное дело к имуществу Эскандерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ., заведено по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования <данные изъяты> наследодателя – Эскандеровой ФИО20. 09.03.2016г. поступили заявления об отказе от доли на наследство, причитающейся по закону от детей наследодателя – ФИО10, ФИО11, ФИО4, Эскандерова А.А. в пользу <данные изъяты> наследодателя Эскандеровой ФИО21 (л.д. 29).

В реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> и сельских поселений муниципального района <адрес> сведения о <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не числится. (л.д.12).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24 августа 1993 года если гражданин умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Эскандеров А.А. при жизни не успел оформить свое право собственности на спорное жилье по независящим от него причинам, спорным жильем пользовался ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым включить квартиру в состав наследства.

Согласно ст. 218 ч. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что семья Эскандеровых в спорном жилье проживала ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>, не успев оформить свои права на жильё. После смерти <данные изъяты> в наследство вступила истица Эскандерова ФИО22, <данные изъяты> –ответчики по делу отказались вступать в наследство. Истица вступила в наследство после смерти отца на денежные вклады, т.е. на часть имущества, а согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, имеются все основания признать за истицей право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218,1112,1152, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>2, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО23 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

Признать за Эскандеровой ФИО24 право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования после смерти ФИО25 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:          Л.А.Шишова