Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-317/2018 ~ М-1-304/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1-317/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Терешкову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» (далее по тексту ООО «Деньги-займ») обратилось в суд с иском к Терешкову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28 января 2018 года между ООО «Деньги-займ» и Терешковым А.Ф. заключен договор потребительского займа «***» ***, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 рублей, под 1 % в день (365 % годовых), на срок до 17 февраля 2018 года (20 дней).

Терешков А.Ф. произвел частичное погашение процентов по договору займа 19 февраля 2018 года в размере 6160 рублей, 19 марта 2018 года – в размере 3000 рублей, 13 мая 2018 года - в размере 10000 рублей.

Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Сумма неоплаченных ответчиком процентов за период с 29 января 2018 года по 19 июля 2018 года (172 дня) составляет 29000 рублей (28000 х 1 % х 172 дн. = 48160 рублей – 19160 рублей).

За нарушение обязательств по возврату денежных средств с 18 февраля 2018 года ответчику начислены пени в с 18 февраля 2018 года (152 дня ) в размере 2332 рубля (28000 рублей х 20 % годовых х 152 дня).

Представитель истца просила взыскать с Терешкова А.В. задолженность по договору займа в размере 59332 рубля, в том числе сумму основного долга 28000 рублей, проценты за период с 29 января 2018 года по 19 июля 2018 года в размере 29 000 рублей, пени в размере 2332 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей.

Представитель ООО «Деньги-займ» Макарова Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду заявление, где уточнила исковые требования, в связи с внесением ответчиком денежных средств в размере 24300 рублей в счет погашения процентов по договору займа. Просила взыскать с Терешкова А.Ф. в пользу ООО «Деньги-займ» задолженность по договору займа в размере 34679 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 28000 рублей, проценты за период с 29 января 2018 года по 19 июля 2018 года в размере 4 700 рублей, пени в размере 1 979 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей.

Ответчик Терешков А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, ООО «Деньги-займ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 7 октября 2009 года. 24 августа 2011 года ООО «Деньги-займ» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций. Из устава юридического лица следует, что видом деятельности Общества является предоставление займов (микрозаймов) физическим лицам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Материалами дела установлено, что 28 января 2018 года между ООО «Деньги-займ» и Терешковым А.Ф. заключен договор займа «Новый» ***, по которому заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 28 000 рублей, под 1 % в день (365 % годовых), на срок 20 дней до 17 февраля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению *** к договору займа «***» *** от 28 января 2018 года ООО «Деньги-займ» пролонгировало Терешкову А.Ф. займ в сумме 28 000 рублей на срок до 11 марта 2018 года.

Согласно п. 4 договора займа, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Заемщику денежных средств в заем, по день фактического возврата Займодавцу суммы займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, суммы займа, неустойка (штраф, пени).

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер процентов и порядок их оплаты.

Заключая указанный выше договор займа, Терешков А.Ф. надлежащим образом был информирована о размере процентов. Согласно п. 5.2 договора займа, заемщик заключает данный договор добровольно, на условиях удовлетворяющих его требовании, не ущемляющих его прав.

В силу п. 3.2 договора займа в период не надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка (пени) составляет до 20 % годовых от непогашенной суммы займа.

Со своей стороны истцом обязательства по договору займа исполнены 28 января 2018 года в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру от 28 января 2018 года Терешков А.Ф. получил от ООО «Деньги-займ» 28000 рублей.

Ответчиком Терешковым А.Ф., принятые в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением обязательства нарушены, в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности по договору займа «Новый» *** от 28 января 2018 года, с учетом внесенных ответчиком на счет истца денежных средств 14 августа 2018 года в размере 15000 рублей, 11 сентября 2018 года в размере 9300 рублей, составляет 34679 рублей, в том числе: сумму основного долга - 28000 рублей, проценты за период с 29 января 2018 года по 19 июля 2018 года - 4 700 рублей, пени - 1 979 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его законным и арифметически правильным

Доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком Терешковым А.Ф. суду не представлены.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Деньги-займ» о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Терешкову Александру Федоровичу удовлетворить.

Взыскать с Терешкова Александра Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» задолженность по договору займа «***» *** в размере 34679 рублей, в том числе: сумму основного долга - 28000 рублей, проценты за период с 29 января 2018 года по 19 июля 2018 года - 4 700 рублей, пени - 1 979 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова