Постановление по делу № 5-153/2016 от 16.05.2016

Дело № 5-153/2016г.                                                                                                 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                             06 июня 2016г.                     

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

с участием потерпевших А., Б.,

собственника транспортного средства С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Демянник А.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

..... в .... часов .... минут на ... км автодороги ... водитель Демянник А.В. управляя автомобилем «... не выбрал скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «..., под управлением А. движущимся во встречном направлении, т.е. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения в результате чего водителю А. и пассажирам автомобиля «...» Б., Н. причинены травмы, а именно: Б., согласно заключению эксперта ... от ..... «…закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти со смещением, ссадины на лбу справа, левом колене, правой голени …квалифицируются как вред здоровью средней тяжести», А., согласно заключению эксперта ... от ..... «…сотрясение головного мозга, ссадина на носу, перелом грудины со смещением, переломы головок 3,4 плюсневых костей стопы, кровоподтек на правой стопе … квалифицируются как вред здоровью средней тяжести», Н., согласно заключению эксперта ... от ..... «…сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области головы… квалифицируется как легкий вред здоровью».

Таким образом, Демянник А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение:

-легкого вреда здоровью потерпевшей Н., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- вреда здоровью средней тяжести А., Б., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демянник А.В., потерпевшая Н., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшие А. и Б. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях.

Вина Демянник А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ....., составленным без нарушений требований административного законодательства, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ....., схемой места совершения административного правонарушения от ....., объяснениями Демянник А.В., А., Б., рапортами сотрудников ....

По заключению эксперта ... от ..... у Н. обнаружено «…сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области головы… квалифицируется как легкий вред здоровью».

Вина Демянник А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ....., составленным без нарушений требований административного законодательства, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ....., схемой места совершения административного правонарушения от ....., объяснениями Демянник А.В., А., Б., рапортами сотрудников ....

По заключениям эксперта ... от ..... у А. обнаружены «…сотрясение головного мозга, ссадина на носу, перелом грудины со смещением, переломы головок 3,4 плюсневых костей стопы, кровоподтек на правой стопе … квалифицируются как вред здоровью средней тяжести», ... от ..... у Б. «…закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти со смещением, ссадины на лбу справа, левом колене, правой голени …квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, личность виновного. Отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, считаю необходимым с целью достижения целей наказания назначить такое строгое наказание как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Демянник А.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Демянник А.В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                  Судья:               ...               М. А. Чудинова

...

...