Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2022 (2-2721/2021;) ~ М-2697/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-227/2022 (№ 2-2721/2021)

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-005128-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановская область 8 февраля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при секретаре Н. Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к Мироновой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило:

расторгнуть кредитный договор № от 27 июля 2017 г.;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2017 г. за период с 30 марта 2021 г. по 28 октября 2021 г. (включительно) в размере 1131 216 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 856 руб. 08 коп.;

обратить взыскание на предмет залога: квартира, общая площадь 40.6 кв. м, место нахождения: <адрес>, р-н Клинский, <адрес>ёжная, <адрес>, кадастровый (условный) №, порядок реализации: путём продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1989 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2017 г. между Банком и Мироновой Ю. А. был заключён кредитный договор № 296373, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 1 250 000 руб. на срок на 180 месяцев под 10 % годовых для приобретения вышеуказанной квартиры. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено залогом этой квартиры. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. Требование банка досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор ответчиком не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, трижды извещавшийся о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 14 января, 26 января и 8 февраля 2021 г., своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Миронова Ю. А., извещённая надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьёй 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку, по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание указанную норму, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 25 856 руб. 08 коп., уплаченную платёжным поручением № 371485 от 13 декабря 2021 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 856 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░