Решение по делу № 2а-470/2016 ~ М-93/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-470/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года              с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ, в лице заместителя начальника ФИО3, к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РТ, в лице заместителя начальника ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведений полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», является объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком имущественного налога.

Административному ответчику за 2014 год исчислен имущественный налог в размере 2 078 рублей, задолженность по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по имущественному налогу последним не уплачена по настоящее время. На сумму имущественного налога соответственно начислены пени, непогашенная задолженность по которым составила 207 рублей 18 копеек.

Кроме того, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, СХПК «Оч ойле»; земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество, в соответствии со ст. 388 НК РФ, является объектом налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком земельного налога.

Административному ответчику за 2014 год исчислен земельный налог в размере 1 008 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Сумма недоимки по земельному налогу последним не уплачена по настоящее время. На сумму земельного налога соответственно начислены пени, непогашенная задолженность по которым составила 18 рублей 47 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленного инспекцией указанного требования, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленных сумм налогов и пени.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате имущественного налога, пени на имущественный налог, земельного налога, пени на земельный налог, в указанных выше размерах.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик на судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При этом, в силу ст. 2 названного Закона РФ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

В соответствии с п.п. 1, 8, 9 названного Закона РФ, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

По представленным документам за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано право собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, исчислен имущественный налог за 2014 год в размере 2 008 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере, то есть имущественный налог административным ответчиком за 2014 год не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При этом, п. 1 ст. 389 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

По п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Также из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, СХПК «Оч ойле»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>.

Налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельных участков исчислен земельный налог за 2014 год в общем размере 1 008 рублей, недоимка по уплате которого и составила сумму в указанном размере. Земельный налог административным ответчиком также не был уплачен на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ч. 1 ст. 45 НК РФ, закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня. При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанной нормы закона административному ответчику исчислены суммы пени, недоимка по которой составила: за просрочку уплаты имущественного налога в размере 207 рублей 18 копеек, за просрочку уплаты земельного налога в размере 18 рублей 47 копеек.

Из требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за ним числится задолженность по уплате имущественного налога, пени на имущественный налог, земельного налога, и пени на земельный налог в указанных размерах. Срок исполнения последним обязанности по уплате налогов и пени по требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Требование об уплате сумм налогов и пени было направлено административному ответчику почтовым отправлением (заказным письмом) ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в его же адрес было направлено налоговое уведомление с расчетами задолженности по налогам.

Названное выше требование административным ответчиком не было добровольно исполнено в установленный срок.

По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованию обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленных сумм налогов и пени, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика сумм исчисленных налогов и пени, поскольку последним не была исполнена обязанность в срок, обозначенный в требовании, по самостоятельной добровольной их уплате. Сведений об ином у суда не имеется.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель административного истца основывает свое требование, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование представителя административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате сумм налогов и пени обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в доход государства с административного ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РТ, в лице заместителя начальника ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате имущественного налога в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей, пени на имущественный налог в размере 207 (двести семь) рублей 18 копеек, земельного налога в размере 1 008 (одна тысяча восемь) рублей, и пени на земельный налог в размере 18 (восемнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства с перечислением в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.М. Ханипов