Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2011 ~ М-542/2011 от 15.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2011 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Сухих Л.Д.,

при секретаре - Пленкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапелкина Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Коваленко Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сапелкин С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коваленко Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Курагинского районного суда от 21 декабря 2010 г. и дополнительным решением от 12 января 2011 года с ответчика в его пользу взысканы убытки в сумме 202 776 руб., неустойка в сумме 236130 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 руб. Кассационным определением от 02 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда внесла изменения в судебное решение суда первой инстанции, снизив размер неустойки до 10 000 рублей. В остальной части решение суда от 21 декабря 2010 г. и дополнительное решение от 12 января 2011 г. оставлены без изменения. До настоящего времени обязанность по оплате денежных средств должником не исполнена, Коваленко Д.В. уклоняется от уплаты денежных средств. В настоящее время период просрочки составил 260 дней, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13778 рублей. В последствии исковые требования уточнил, просит взыскать 15612 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за 283 дня просрочки и дополнил, просит также произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 21.12.2010 года по 30.09.2011 года по индексу потребительских цен 105,5 (с декабря 2010 года по июль 2011 года) и взыскать индексированную сумму. От индексации август и сентябрь истец в одностороннем порядке отказывается в связи с несущественным изменений индекса потребительских цен.

В судебном заседании истец Сапелкин С.А. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика Коваленко В.А. (полномочия проверены) исковые требования не признал и пояснил, что в иске указано, что 21 декабря 2010 года у ответчика возникла обязанность по оплате денежных средств, это утверждение неправомерно, так как не соответствует статьям 209 и 367 ГПК РФ о вступлении решения суда в силу. Кроме того, отсутствует факт уклонения от оплаты долга, так как идет исполнительное производство, в рамках которого исполняется решение суда. Его работодателю направлены копии исполнительных документов для удержания периодических платежей, а это считается окончанием исполнительного производства. Так же считает, что в данном конкретном случае невозможно применить ст.395 ГК РФ, так как денежные средства Сапелкина С.А. отсутствуют и поэтому их невозможно использовать для каких-либо целей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По решению Курагинского районного суда от 21.12.2010 года, а также дополнительного решения от 12 января 2011 года с ИП Коваленко Д.В. в пользу Сапелкина С.А. взыскано 202776 рублей убытков, 236130 рублей неустойки моральный вред в сумме 10000 рублей и расходы по проведению экспертизы в сумме 20000 рублей.

Определением Красноярского краевого суда от 02.03.2011 года решение суда изменено в части взыскания неустойки которая снижена до 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Курагинскому району от 09.06.2011 года на основании исполнительного листа №2483/2010 обращено взыскание на доходы Коваленко Д.В.

В соответствии со справкой судебного пристава исполнителя ОСП по Курагинскому району от 19.10.2011 года № 56027/4/24/29 по исполнительному листу о взыскании с Коваленко в пользу Сапелкина 222776 рублей 18.07.2011 года перечислено взыскателю 326 рублей 25 копеек. По исполнительному листу о взыскании с Коваленко в пользу Сапелкина 20000 рублей 18.07.2011 года перечислено взыскателю 326 рублей 25 копеек, 13.10.2011 года перечислено 1305 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца об индексации долга с момента вынесения решения а не с момента вступления решения в законную силу необоснованны, не могут быть приняты во внимание поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Индексы роста потребительских цен, являются экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

По справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 05.10.2011 года индексы роста потребительских ценза декабрь 2010 – 100,6, а за 2011 год: январь - 101,9; февраль– 100,9; марта – 100,7; апрель – 100,7; май – 100,3; июнь – 100,1; июль – 100,3; август – 99,7; сентябрь 100,0.

Индекс роста потребительских цен составляет 105,5 либо 5,5% за период с декабря 2010 года по 30 сентября 2011 года.

Согласно расчету - долг 222776 руб. х 105.5/100 - 222 776 руб = 12252 рублей 68 копеек.

- долг 20 000 руб. х 104.9 (с 01.2011 по 30.09.2011) /100- 20 000руб. = 980 руб.

А всего инфляционные потери составляют 12252,68 + 980 = 13232 рубля 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из того, что с момента вынесения решения суда истец имел право на получение взысканной суммы ущерба, однако до настоящего времени в полном объеме сумму ущерба не получил, взысканию с ИП Коваленко Д.В. в пользу Сапелкина С.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой самостоятельный вид возмещения.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У с 03.05.2011 года установлена процентную ставку рефинансирования в размере 8,25%.

С учетом оплаты суммы долга (от 222776 рублей) в размере 326,25 руб 18.07.2011 года расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период с 21.12.2010 года по 18.07.2011 год – 209 дней

222776 х 8,25% / 360 дней х 209 дней = 10713,34 руб.

Период с 19.07.2011 по 30.09.2011 год - 74 дня

222449 х 8,25% / 360 дней х 74 дня = 3771,78 руб.

С учетом оплаты суммы долга ( от 20000 рублей) в размере 326,25 руб 18.07.2011 года расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период с 12.01.2011 года по 18.07.2011 год – 188 дней

20000 х 8,25% / 360 дней х 188 дней = 849,86 руб.

Период с 19.07.2011 по 30.09.2011 год - 74 дня

19673,75 х 8,25% / 360 дней х 74 дней = 333,63 руб.

Всего взысканию подлежит 10713,34 + 3771,78 + 849,86 + 333,63 = 15635,90 руб.

С учетом существенных обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере 15635,90 руб. за просрочку выплаты по основному долгу несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В связи с чем, счел необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму неустойки до 10000 рублей.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Сапелкина С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 208, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Дмитрия Владимировича в пользу Сапелкина Сергея Анатольевича 23232 рубля 68 копеек и возврат госпошлины в сумме 1153 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (30.10.2011 года) с подачей жалобы через суд постановивший решение.

Председательствующий: Сухих Л.Д.