Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2020 ~ М-151/2020 от 05.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2020 по иску Романова Андрея Вячеславовича к Лазарук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Лазарук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08 апреля 2014 г. между Лазарук А.В. и ЗАО КБ «Кедр» был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, существенно нарушая условия договора.

В соответствии с договором присоединения от 26 апреля 2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

27 июня 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ООО «КФ МДМ».

10 декабря 2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11 января 2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15 января 2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы Романову А.В.

Задолженность ответчика кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2019 г. составляет 1456373,46 рублей, из которых: 225991,72 рубля – задолженность по основному долгу, 175203,66 рублей – проценты по договору, 1031652,20 рублей – неустойка на основной долг, 23525,88 рублей – неустойка на проценты. Размер неустойки по состоянию на 28 декабря 2019 г. составляет 1055178,08 рублей, но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 175863,01 рубль.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 08 апреля 2014 г., заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Лазарук А.В. Взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 225991,72 рубля, проценты на сумму основного долга за период с 09 апреля 2014 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 175203,66 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,5 % годовых, начиная с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 171942,03 рубля, неустойку на сумму основного долга из расчета 0.5% в день, начиная с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 3920,98 рублей, неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец Романов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарук А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Лазарук А.В. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2014 г. между ЗАО КБ «Кедр» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Лазарук А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лазарук А.В. предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 05 апреля 2019 г. Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата кредита)…

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 мая 2014 г.

Размер и количество всех планируемых ежемесячных платежей, подлежащих выплате по настоящему договору, а также размер аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора, указываются в графике ежемесячных платежей, являющемся приложением к настоящему договору (п. 2.7).

Погашение кредита, уплата процентов, а также исполнение других денежных обязательств, возникших в рамках настоящего договора, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика об акцепте в порядке очередности, установленной действующим законодательством и п. 2.13 настоящего договора. Датой погашения задолженности заемщика по настоящему договору является дата списания средств со счета в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.п.2.11, 2.12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора окончание срока настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение положений настоящего договора.

В силу п. 5.6 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до определенного договором момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных средств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 5.2).

Согласно графику гашения кредита ответчик с 05 мая 2014 г. должен был вносить ежемесячные платежи, в том числе: первый платеж в размере 5769,86 рублей, последующие платежи в размере 10592,14 рублей, в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж 05 апреля 2019 г. в размере 11114,43 рубля.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному договору кредитования исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 400000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, с февраля 2016 г. внесение платежей не производит, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением на выдачу кредита, выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из п. 3.4.6 кредитного договора банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 29.11.2019, правопреемником ПАО КБ «Кедр» является ПАО «Бинбанк».

27 июня 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее – обеспечительные договоры).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 27 июня 2017 г., произведена уступка права требования по кредитному договору № от 08.04.2014 в отношении должника Лазарук А.В. на сумму 290964,05 рублей.

10 декабря 2018 г. между ООО «КФ МДМ» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 10 декабря 2018 г. произведена уступка права требования по кредитному договору № от 08.04.2014 в отношении должника Лазарук А.В. на сумму 290964,05 рублей.

11 января 2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком перечне уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 11 января 2019 г. произведена уступка права требования по кредитному договору № от 08.04.2014 в отношении должника Лазарук А.В. на сумму 290964,05 рублей.

15 января 2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком перечне уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 15 января 2019 г. произведена уступка права требования по кредитному договору № от 08.04.2014 в отношении должника Лазарук А.В. на сумму 290964,05 рублей.

Романов А.В. направил в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требований, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора. Требования истца в данном уведомлении ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2020 с 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», которое в настоящее время является правопреемником ПАО «Бинбанк».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г. были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору о потребительском кредитовании, по состоянию на 28 декабря 2019 г. сумма задолженности ответчика по основному долгу – 225991,72 рубля, задолженность по процентам – 175203,66 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Лазарук А.В. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова А.В. о расторжении кредитного договора, заключенного 08 апреля 2014 г. между ЗАО КБ «Кедр» и Лазарук А.В., а также о взыскании с Лазарук А.В. задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых от суммы основного долга с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, с учетом произведения ответчиком платежей по договору о потребительском кредитовании на протяжении длительного времени, иных обстоятельств дела, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. очевидно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащей уменьшению до 57000 рублей. Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 3920,98 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с Лазарук А.В. в пользу Романова А.В. неустойки за период с 29 декабря 2019 г. до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % в день от суммы основного долга и суммы процентов.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 28 декабря 2019 г. следует, что Муртазин А.Ф. получил от Романова А.В. денежную сумму в размере 5000 рублей за составление искового заявления Романова А.В. к Лазарук А.В. о взыскании денежных средств. С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленное требование о взыскании расходов за составление искового заявления подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Лазарук А.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8121,16 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований 7821,16 рублей (462116,36 – 200000 х 1% + 5 200) + 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Лазарук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 апреля 2014 г., заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Лазарук Александром Владимировичем.

Взыскать с Лазарук Александра Владимировича в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 225991 (двести двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 175203 (сто семьдесят пять тысяч двести три) рубля 66 копеек, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. г. в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, неустойку на сумму процентов за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 98 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лазарук Александра Владимировича в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г. на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых от суммы основного долга, начиная с 29 декабря 2019 г. до момента фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Лазарук Александра Владимировичав пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, начиная с 29 декабря 2019 г. по момент фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Лазарук Александра Владимировичав пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы процентов, начиная с 29 декабря 2019 г. по момент фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Лазарук Александра Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере 8121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2020 г.