Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2012 ~ М-46/2012 от 18.01.2012

Дело №2-163/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 16 марта 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байсаровой А.С., при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаклеина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью <***> о взыскании суммы долга и штрафных санкций в связи с неисполнением договора на поставку продукции,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шаклеин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <***> (далее по тексту ООО <***>, ответчик, общество) о взыскании суммы долга и штрафных санкций в связи с неисполнением договора на поставку продукции.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому истец передал в собственность ответчика продукцию на общую сумму 194 626 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 14 коп. Ответчик принял товар, однако расчет за поставленный товар, в нарушение договора поставки, произведен не был. За нарушение сроков оплаты товара в соответствии с п.8.1 договора истец просит взыскать неустойку в размере 308 792 (Триста восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 16 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738 руб. 65 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что со стороны его доверителя Шаклеина А.И. (Поставщика по договору) обязательства по поставке товара исполнены должным образом, что подтверждается товарными накладными. Покупателем расчет за поставку товара не произведен в указанный в договоре срок, также не произведен расчет и после направления ему претензии. В соответствии с п.8.1 договора и ст.454 ГК РФ за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а начиная с 21 - го дня просрочки - из расчета 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Общая сумма штрафной неустойки составляет 308 792 (Триста восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 16 коп. От исковых требований в части взыскания штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств отказался.

Представитель ответчика – директор ООО <***> Г.А.М. с иском в части взыскания основного долга согласился, не согласился с суммой неустойки. Пояснил, что общество не произвело оплату товара в установленный договором срок в связи с тяжелым материальным положением, и кроме того, у общества также много должников, которые обанкротились. Просит суд снизить размер неустойки, считает его несоразмерным с долгом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Шаклеиным А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью <***> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязался поставлять в собственность покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.6.1 договора поставки оплата товара Покупателем должна производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо за наличный расчет в течение 14-ти дней с даты приемки товара Покупателем (отсрочка платежа).

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44704 рубля 46 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149921 рубль 88 копеек, итого общей стоимостью 194626 рублей 14 копеек.

Обязательства по оплате товара в установленный договором срок Покупатель не выполнил.

В силу ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В случае, если Покупатель неосновательно отказался от оплаты товара или не оплатил товар в установленный срок, Поставщик имеет право потребовать оплаты товара.

Предоставленные истцом документы подтверждают факт передачи ответчику указанного в накладных товара, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик признает наличие долга за поставленный товар, что подтверждается ответом на претензию и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата до настоящего времени надлежащим образом не произведена.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 194626 рублей 14 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а начиная с 21-го дня просрочки из расчета 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Общая сумма штрафной неустойки составляет 308792 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшит ее размер.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 308792 руб. 16 коп., а также неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям обязательства, поэтому с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон правоотношений неустойка подлежит уменьшению. Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как судом исковые требования удовлетворены частично, поэтому судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 4 546 руб.26 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика. Истцом, а также его представителем не представлены доказательства в части оплаты услуг представителя, поэтому судом они не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаклеина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью <***> о взыскании суммы долга и штрафных санкций в связи с неисполнением договора на поставку продукции удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <***> в пользу Шаклеина А.И. сумму основного долга в размере 194 626 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <***> в пользу Шаклеина А.И. штрафные санкции в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <***> в пользу Шаклеина А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546 руб.26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Председательствующий судья А.С. Байсарова