Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2015 ~ М-1751/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архипова ПА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Архипов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Chevrolet Cruze, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Архипова П.А. застрахована в ООО «Росгоссстрах» он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела осмотр поврежденного транспортного средства, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 31 300 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 95 004 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Lada Largus, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, а истцу как собственнику материальный ущерб.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 25 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 49 126 рублей.

Архипов П.А. обращался к ответчику с претензиями, ответа на которые не последовало.

В связи с изложенным Архипов П.А. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 87 630 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 600 рублей, неустойку в размере 13 834 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением полномочий представителя в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петров В.А., действующий на основании доверенности, по результатам судебной экспертизы исковые требования уточнил, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 33 577 рублей, расходы по оценке в размере 4 600 рублей, неустойку в размере 13 834,50 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы связанные с нотариальным удостоверением полномочий представителя в размере 1 000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просил возместить с ответчика понесенные расходы по оплате судебной экспертизы на основании ст. 98 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца Петрова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хренкова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, сославшись на исполнение обязанности по выплате страхового возмещения страховой компанией в полном объеме по двум страховым случаям.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Chevrolet Cruze, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Архипова П.А. застрахована в ООО «Росгоссстрах» он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 84).

Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела осмотр поврежденного транспортного средства, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 31 300 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае (л.д. 88).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 95 004 рублей (л.д. 36).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения согласно результатам независимой оценки и возместить понесенные расходы по оценке.

ООО «Росгосстрах» в ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № отказало в удовлетворении требований Архипова П.А., в связи с несоответствием Единой методике представленного в обоснование требований заключения, составленного ООО «Центр независимой оценки» (л.д. 91).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого произошло столкновение двух транспортных средств Lada Largus, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 75).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Crown, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, а истцу как собственнику материальный ущерб.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 74).

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 25 200 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае (л.д. 78).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 49 126 рублей (л.д. 19).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения согласно результатам независимой оценки и возместить понесенные расходы по оценке.

<данные изъяты>

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Crown государственный номер <данные изъяты> года выпуска по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 39 191,50 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Crown государственный номер <данные изъяты> года выпуска по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 50 885,50 рублей.