Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2019 ~ М-384/2019 от 26.03.2019

№ 2-514/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Левашову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Левашову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины, а всего в сумме 240 712 рубля 21 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2013 года ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года Левашову Е.В. кредит в сумме 250 000 рублей, под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей».

Как следует из расчета задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб.

По состоянию на 06 марта 2019 года задолженность по кредитному договору образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 235 160 рублей 60 коп., в которую входит: задолженность по неустойке 9 137,06 рублей, проценты за кредит 58 892,32 рублей, задолженность по кредиту 167 131,22 рублей.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении банком судебной повестки.

Представитель истца Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Левашов Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ч. 3 и 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Левашов Е.В. с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому Левашов Е.В. получил потребительский кредит в размере 250 000 рубля на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с погашением кредита согласно графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование банка изменено на ПАО Сбербанк.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ Левашов Е.В. обязан был оплачивать в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 26 числа сумму 6 146 рублей 13 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 6 272 рубля 23 коп.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства размещаются заемщиком на вкладе, при этом заемщик обязан обеспечить сумму, достаточную для погашения текущего платежа.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушались условия погашения кредита, суммы в погашение долга вносились на счет не в полной сумме и с нарушением сроков, что влекло начисление неустойки с июня 2015 года, последний раз банком со счета Левашова списана в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ сумма 37 рублей 58 коп., больше взносов на счет ответчик не производил.

Задолженность ответчика по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 160,60 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 9 137,06 рублей, проценты за кредит 58 892,32 рублей, задолженность по кредиту 167 131,22 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, он арифметически правильный, основан на имеющихся в деле доказательствах, доказательств иного размера долга, а так же его отсутствия, ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В связи с чем требования банка являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 5 551 рубль 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 775 рублей 81 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 775 рублей 80 копеек.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с Левашова Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Левашова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 160 рублей 60 копеек, включая ссудную задолженность 167 131 рубль 22 коп., проценты за пользование кредитом 58 892 рубля 32 коп., неустойку 9 137 рублей 06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 551 рубль 61 коп., а всего 240 712 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме через Зеленогорский городской суд.

Судья                                О.Л. Моисеенкова