Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2019 ~ М-1457/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1771/2019

18RS0023-01-2019-002017-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова <данные изъяты> к ООО «Рест-Строй» о понуждению к действию,                 

у с т а н о в и л:

Мельников А.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к ООО «Рест-Строй», просит обязать ответчика демонтировать семь стоболбов, на которых смонтированы сети электроснабжения, и расположенные на земельном участке истца с кадастровым номером № в 10-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он по договору купли-продажи от 20.05.2019 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 10,084 кв.м., земельный участок расположен в территориальной зоне ЖД-1 категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома 6 этажей и выше, расположенный по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.05.2019 года. При обследовании земельного участка с северной стороны им обнаружены наружные сети электроснабжения, расположенные на семи столбах на его земельно участке вдоль забора. При обращении к продавцу земельного участка (ФИО4) выяснил, что она согласия на установку наружных сетей электроснабжения не давала, подпись не её, из Росреестра по УР она получила ответ, что для расположения наружных сетей электроснабжения с кадастровым номером № была представлена её подпись. При таких обстоятельствах, полагает, что подпись ФИО4 сфальсифицирована. В дальнейшем выяснил, что линия наружных сетей электроснабжения с кадастровым номером № ведет к земельному участку с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик и осуществляет строительство 1-ти этажного жилого дома по <адрес> на основании разрешения на строительство от 14.09.2017 года, выданного Администрацией г. Сарапула.

В судебное заседание истец Мельников А.В. не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Рест-Строй» о понуждению к действию, просит производство по делу прекратить. Одновременно истец обратился с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры.

Представитель ответчика, ООО «Рест-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявления истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Далее, определением судьи Сарапульского городского суда УР от 30 августа 2019 года в целях обеспечения иска Мельникова <данные изъяты> к ООО «Рест-Строй» о понуждению к действию приняты следующие меры по обеспечению иска:

- запретить Управлению Росреестра по УР совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение правоотношений в отношении наружных сетей электроснабжения с кадастровым № № в части расположения их на земельном участке истца с кадастровым номером № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, с заявлением об отмене обеспечения иска обратился сам истец, по ходатайству которого были приняты вышеуказанные обеспечительные меры, суд находит, возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Мельникова <данные изъяты> отказ от иска к ООО «Рест-Строй» о понуждению к действию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова <данные изъяты> к ООО «Рест-Строй» о понуждению к действию, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Сарапульского городского суда УР от 30 августа 2019 года в виде:

- запрета Управлению Росреестра по УР совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение правоотношений в отношении наружных сетей электроснабжения с кадастровым № № в части расположения их на земельном участке истца с кадастровым номером № №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.