Определение по делу № 2-1441/2017 ~ М-1385/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1441/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 декабря 2017 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием представителя истца Смирновой Е.В. по доверенности Кайнова Н.С.,

ответчика Толокновой М.В.,

представителя ответчика Толокновой М.В. Аксеновой Л.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Смирновой Е.В. к Толокновой М.В. о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Е.В. обратилась с иском к Толокновой М.В. о защите прав собственника.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем истца Кайновым Н.С. и ответчиком Толокновой М.В., которые просят утвердить условия мирового соглашения.

Представитель ответчика Толокновой М.В. Аксенова Л.А. поддерживает ходатайство ответчицы об отверждении мирового соглашения.

Истец Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, направила представителя.

Третье лицо Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель истца Смирновой Е.В. Кайнов Н.С. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.

Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Е.В., от имени которой на основании доверенности действует Кайнов Н.С., и Толокновой М.В., по условиям которого:

1. Истец Смирнова Е.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Толокновой М.В. в полном объеме.
2. Ответчик Толокнова М.В. обязуется: установить смежный забор из сетки-рабицы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сетку-рабицу стороны покупают пополам; установить на крыше постройки (лит. <данные изъяты>) организованный водосток в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы и расходы, связанные с участием представителей в судебном процессе, стороны принимают равным <данные изъяты>, и ответчик Толокнова М.В. выплачивает истице Смирновой Е.В. указанную сумму по следующему графику: <данные изъяты> в день вступления определения суда в законную силу, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.
4. Стороны для урегулирования спора по границе участка возле бани (лит. <данные изъяты>) заключают соглашение, согласно которому забор возле бани остается прежний, при этом ответчик Толокнова М.В. переносит забор на <данные изъяты> см. на свою территорию на расстоянии <данные изъяты> метра от бани из сетки-рабицы по всей линии забора, согласно схеме.

Производство по делу по иску Смирновой Е.В. к Толокновой М.В. о защите прав собственника прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий: Н.К. Мяновская