Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5059/2015 ~ М-5049/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Жилищно-строительного кооператива №138 к Юрчук М.А., Юрчук Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив №138 (далее ЖСК №138) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной в доме ЖСК №138 по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ЖСК №138 солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную плату по коммунальным услугам по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЖСК№138 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Юрчук М.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юрчук Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате коммунальных платежей по квартире составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как заявлено в иске. ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчиками погашена в полном объеме. Кроме того, за взыскиваемый период ответчиками частично оплачивались коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> руб. Просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым финансовым положением, на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Юрчук М.А., Юрчук Л.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, вместе с ними также зарегистрирован ФИО6

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ЖСК №138 на основании Устава ЖСК №138.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ЖСК № составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом (счетом) №.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчики оплатили образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время задолженность ответчиков перед ЖСК №138 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № ответчикам начислена неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от 21 декабря 2000г. №263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение сумм неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств.

Суд, учитывая явную несоразмерность заявленных к взысканию пеней, последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, а также то обстоятельство, что ответчики находится в трудном материальном положении, на иждивении находится малолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ответчиков имеются кредитные обязательства, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, учитывая, что за взыскиваемый период ответчиками частично оплачивались коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами в материалах дела, полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную плату по коммунальным платежам до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., в равных долях в размере <данные изъяты> руб. с каждого, а также взысканию солидарно расходов в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива №138 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юрчук М.А., Юрчук Л.Ю. в пользу Жилищно-строительного кооператива №138 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Жилищно-строительного кооператива №138 с Юрчук М.А., Юрчук Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Н.В.Сергеева