Дело № 2-1231/2015 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 10 августа 2015 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.,
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» <адрес> к /Нестеренко М.А./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с иском к /Нестеренко М.А./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора», указав при этом на следующее:
26.07.2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», по кредитному договору был предоставлен Доверительный кредит /Нестеренко М.А./ в сумме <данные изъяты>, под 19,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Однако с 2015 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору от ответчика поступали частично в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сложившуюся задолженность, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор. Наложить арест на принадлежащее ответчику имущество, и денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии /л.д. 2/.
Ответчик /Нестеренко М.А./ в судебном заседании иск признал. При этом суду пояснил, что выплачивать кредит он не отказывается. Последствия признания иска ему ясны и понятны /л.д.37/.
Изучив и исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» ЦЧБ <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Нестеренко М.А./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года в сумме <данные изъяты> в том числе:
- сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>.;
- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>..
Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» /П/ и /Нестеренко М.А./ <Дата обезличена> года рождения.
Взыскать с /Нестеренко М.А./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, по адресу: <адрес>, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.
Дело № 2-1231/2015 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 10 августа 2015 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.,
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» <адрес> к /Нестеренко М.А./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с иском к /Нестеренко М.А./ «О взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора», указав при этом на следующее:
26.07.2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», по кредитному договору был предоставлен Доверительный кредит /Нестеренко М.А./ в сумме <данные изъяты>, под 19,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Однако с 2015 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору от ответчика поступали частично в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сложившуюся задолженность, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор. Наложить арест на принадлежащее ответчику имущество, и денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии /л.д. 2/.
Ответчик /Нестеренко М.А./ в судебном заседании иск признал. При этом суду пояснил, что выплачивать кредит он не отказывается. Последствия признания иска ему ясны и понятны /л.д.37/.
Изучив и исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» ЦЧБ <адрес>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Нестеренко М.А./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года в сумме <данные изъяты> в том числе:
- сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>.;
- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>..
Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» /П/ и /Нестеренко М.А./ <Дата обезличена> года рождения.
Взыскать с /Нестеренко М.А./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ – 20.06.1991, по адресу: <адрес>, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.