Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8971/2020 ~ М-8361/2020 от 05.10.2020

Дело №2-8971/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

         председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

         при секретаре судебного заседания              Китаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоничева Сергея Максимовича к СНТ «Сплав», Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, аннулировании записи,

УСТАНОВИЛ:

Тимоничев С.М. обратился в суд с иском к СНТ «Сплав», Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером № от 21.09.2020г. о председателе правления СНТ «Сплав» Старлычанове В.Д., обязании аннулировать данную запись.

В обоснование заявленных требований указано, что в налоговую инспекцию ИФНС № 23 по Московской области 14.09.2020 года было подано заявление в электронном виде по форме № № №А в целях внесения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Сплав» недостоверных сведений в отношении Старлычанова В.Д. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ.

На данное заявление были поданы возражения по форме № Р38001: 15.09.2020г. вх. №А от имени А.Д. Егоровой и 16.09.2020г. вх. №А от председателя товарищества С.Ю. Лаптева, с ходатайством не осуществлять регистрационные действия по указанному выше обращению №А, с указанием фактов незаконности действий со стороны Старлычанова В.Д.

В свою очередь, Одинцовским городским судом по делу № (2 - 321/2020) и делу № в отношении внесения изменений в ЕГРЮЛ СНТ «Сплав» были приняты обеспечительные меры, действие которых продолжается по сегодняшний день.

Тем не менее, 21.09.2020 года МИФНС России №23 по Московской области было вынесено неправомерное решение о государственной регистрации Старлычанова В.Д. в качестве председателя правления СНТ «Сплав» (ГРН №), поскольку полномочия Старлычанова В.Д. в должности председателя правления СНТ «Сплав» истекли в 2016 году. Кроме того, Старлычанов В.Д. вышел из состава СНТ «Сплав» в 2017 году, что сопровождалось его действиями по созданию на своем земельной участке 27 июня 2017 года и регистрацией в налоговой инспекции нового юридического лица ТСН «Сплав-1», где Старлычанов В.Д. до марта 2020 года являлся председателем правления.

Представители истца в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель СНТ «Сплав» в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Межрайонная ИФНС России №23 по Московской области представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо: Старлычанов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 года в Межрайонную ИФНС России №23 по Московской области поступило заявление по форме Р14001 (заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц). Изменения вносились в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Сплав», прекращались полномочия председателя правления товарищества Лаптева С.Ю., полномочия возлагались на Старлычанова В.Д.

Заявление о государственной регистрации поступило в регистрирующий орган в электронном виде через сайт ФНС, номер заявки U№.

21.09.2020    года Инспекцией было принято решение № о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, о чём внесена запись ГРН №.

Не согласившись с данным решением, член СНТ «Сплав» Тимоничев С.М. обратился в суд с иском об оспаривании данного решения налогового органа.

На основании ст. 137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействия нарушают его права.

В соответствии со статьей 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права (пункт 1).

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Как установлено статьями 139 и 139.2 Налогового кодекса РФ, жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, Тимоничев С.М. не представил доказательств того, что оспаривал решение Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора, установленный п. 2 ст. 138 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимоничева Сергея Максимовича к СНТ «Сплав», Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, аннулировании записи – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

             Судья:                                                                          Т.В. Миронова