Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2015 ~ М-175/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-267/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Оса                                                                                                            13 февраля 2015 г.

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что Между ОАО «Сбербанк России» и С.09.09.2013года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500000,00руб. под 20,05% процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору, закреплено в п. 4.2.3. кредитного договора.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требованием от 08 июля 2014 года Банк поставил Заемщика в известность о принятом Банком решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 07 августа 2014 года. Ответчиком указанное требование не исполнено. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение данных денежных средств.

Согласно расчету, по состоянию на 27.11.2014года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 631 879 руб. 57 коп., втом числе: основной долг - 490 146руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом - 70 058 руб. 14 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 42 930 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 28 744 руб. 12 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 09.09.2013 г.по 27.11.2014 г.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность Заемщиком не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 348, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с С. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 года по состоянию на 27.11.2014 г.включительно вразмере 631 879,57руб., в том числе основной долг 490 146,89руб., проценты в размере 70 058,14руб., неустойка в размере 71 674,54руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 518,80руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).     

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства был извещен надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК Российской Федерации.

Почтовым отделением связи в суд возвращены повестки и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения».     

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, признает причины не явки ответчика не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в соответствии со ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2013 года между ответчиком С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в размере и на условиях, указанных в нем, а также информации об условиях предоставления потребительского кредита, которая является его приложением, неотъемлемой его частью. Кредитный договор и информация об условиях его получения подписаны ответчиком (л.д.10-14).

Таким образом, ответчик добровольно без какого-либо принуждения заключил договор кредитования на сумму 500 000 рублей, на условиях в нем указанных. С данными условиями договора ответчик была ознакомлен, подписал его, получив копию договора с графиком погашения кредита на руки. Никаких замечаний по условиям договора от С. не поступило.

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей 00 копеек - 27 июня 2013 г. (л.д.19).

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 09 сентября 2013 года заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия.

Указанным договором, а именно п.3.3 предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность ответчика согласно представленного расчета на 27 ноября 2014 г. составляет в 631 879,57 руб., в том числе: основной долг - 490 146, 89 руб.; проценты за пользование кредитом - 70 058, 14 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 42 930, 42 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 28 744, 12 руб.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, так как погашение кредита осуществлялось С. лишь дважды после получения суммы кредита, а именно 09.10.2013 г. и 09.11.2013 г. основного долга в размерах 5 021,13 руб. и 4 831,98, процентов в размере 8 239,73 руб. и 8 428,88 руб. соответственно. Более погашение по графику платежей ответчиком не осуществлялось (л.д.18). Информацией, опровергающей указанное обстоятельство, суд не располагает, иного ответчиком суду не представлено.

         Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 9 518 рублей 80 копеек (л.д.7), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2013 года в размере 631 879 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 490 146 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 70 058 рублей 14 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту - 42 930 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 28 744 рублей 12 копеек.

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 9 518,80 рублей ( Девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов