Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2020 ~ М-72/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления

21 февраля 2020 года

Судья Николаевского районного суда <адрес> Горбунова С.А., рассмотрев исковое заявление Нигметовой Мадины к Ивановой Зинаиде Ивановне о признании возражений необоснованными, признании согласованным местоположения и границы выделенного в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Нигметова М. в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что истец является собственником доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. В связи с принятием им решения о выделе земельного участка в счёт доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обратилась к кадастровому инженеру для заключения договора на проведение работ по межеванию земли. Данная работа по межеванию была выполнена. В последующем извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации (газете «Заволжье» и «Волгоградская правда»). От ответчика, как от участника долевой собственности, поступило возражение против местоположения границ выделяемого земельного участка площадью 360200 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», примерно в 3,3 км от <адрес> по направлению на восток, и земельного участка площадью 618000 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», примерно в 9,1 км от <адрес> по направлению на юго-восток, поле №, так как она предполагает, что этот выдел ущемляет права других дольщиков. Истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 360200 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», примерно в 3,3 км от <адрес> по направлению на восток, и земельного участка площадью 618000 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», примерно в 9,1 км от <адрес> по направлению на юго-восток, поле №. Право собственности каждого из них, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО6, действовавшей в интересах истца был подготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания, определены размеры выделяемого в счет долей земельных участков на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Заволжье» кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости, согласования вышеуказанного проекта межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила кадастровому инженеру возражения на опубликованное извещение, в частности о несогласии с местоположением земельных долей. Считает, что истец произвел выдел земельного участка без нарушения, норм действующего законодательства:    являясь собственником

земельных долей, заключив договор с кадастровым инженером на подготовку проектов межевания выделяемого земельного участка, извещение о возможности, ознакомления с проектами межевания и необходимости их согласования опубликовано в средствах массовой информации, другим участникам общей долевой собственности предоставлен срок продолжительностью 30-ти дней для подачи обоснованных возражений относительно них. Между тем возражения ответчика против выделения земельного участка истцом, места расположения границ выделяемого в счёт земельных долей истца земельного участка не основаны на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельных участков истца, состоявшиеся решения истца не повлекли нарушения прав ответчика как участника долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Так, ссылка ответчика на то, что выдел истцу земельного участка в соответствии с подготовленным проектом межевания не может быть осуществлён поскольку истец считает нарушением ее прав, не может быть принята во внимание, поскольку не имеет правового значения при разрешении настоящего спора. При наличии спора о местоположении выделяемых земельных участков он разрешается в суде. Считает, что при осуществлении выделения не усматривается нарушения прав ответчиков как участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения при совершении истцами действий повыделу земельного участка в счет принадлежащих им долей, поскольку истец приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, у них имелось на это право,

На основании изложенного просит суд признать необоснованными возражения Ивановой З.И. от ДД.ММ.ГГГГ относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ в счет двух земельных долей мне принадлежащих. Признать согласованным местоположение и границы выделенного в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 360200 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», примерно в 3,3 км от <адрес> по направлению на восток, и земельного участка площадью 618000 кв.м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское», примерно в 9.1 км от <адрес> по направлению на юго-восток, поле №.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.2 ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ) должностные лица местного самоуправления, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в соответствующих поселении, населенном пункте: удостоверять доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом.

    Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Нигметовой М. - ФИО4, ФИО7, удостоверенной главой Степновского сельского поселения ФИО8, то представителям предоставлено право представлять интересы Нигметовой М. как собственника земельных долей в праве собственности на земельные участки, находящиеся по адресу:    Россия,

<адрес>, Степновское сельское поселение в границах землепользования бывшего АОЗТ «Степновское» и в соответствии с этим совершать от ее имени все разрешенные законом действия, а также заключать все разрешенные законом сделки, а также вести ее дела в судах и осуществлять другие действия, изложенные в доверенности.

Учитывая, что доверенность выдана и удостоверена главой Степновского сельского поселения ФИО8 на распоряжение недвижимым имуществом с вытекающими из этого полномочиями, на основании вышеизложенного с учетом требований закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления Нигметовой М. к Ивановой З.И. о признании возражений необоснованными, признании согласованным местоположения и границы выделенного в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для устранения недостатков, указанных в определении.

Руководствуясь ст. 135 ГПК, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░