Решение по делу № 2-1968/2015 ~ М-1902/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года                                                                                     г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Валихматову О. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ОАО «Сбербанк России» указал, что на основании кредитного договора № 435689 от 22.10.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России», Валихматов О.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 22.10.2018 с уплатой 25,50 % годовых за пользование кредитом (средства зачислены на вклад «Универсальный» 22.10.2013).

Обязательства по кредитному договору Валихматов О.Г. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.03.2015 размер полной задолженности по кредитному договору № 435689 от 22.10.2013 года составил <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Валихматова О.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 435689 от 22.10.2013, досрочно взыскать с Валихматова О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 435689 от 22.10.2013, в размере <данные изъяты> рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Валихматов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и Валихматовым О.Г. (именуемым далее Заемщик) заключен кредитный договор № 435689, в соответствии с которым заемщику Валихматову О.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме 392000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом на цели личного потребления на срок до 22.10.2018, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п. 2.1, 2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Согласно графику платежей по договору № 435689 от 22.10.2013 года, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан вносить 22 -го числа каждого месяца ежемесячный платеж, начиная с 22.11.2013 по 22.10.2018, всего ответчик обязан внести в счет оплаты по кредитному договору № 435689 от 22.10.2013 - <данные изъяты> руб.

Заемщик обязан принять все возможные меры по пополнению счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день (п. 4.3.6 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчиком Валихматовым О.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

02.02.2015 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование кредитора заемщиком не выполнено.

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать с Валихматова О. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 435689 от 22.10.2013 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

При существенном нарушении договора другой стороной;

В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Валихматовым О.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 435689 от 22.10.2013, в связи с чем банк не получал дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка, требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 435689 от 22.10.2013.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от 17.06.2015 № 461329.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 435689 от 22.10.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Валихматовым О. Г..

Взыскать с Валихматова О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 435689 от 22.10.2013 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Валихматова О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Клинова Е.А.