Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2019 ~ М-224/2019 от 11.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18.03.2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Винтер А.В., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2019 года по иску ЯРЦЕВОЙ А.А. к МИФНС России № 19 по Самарской области о признании имущества личной собственностью одного из супругов и исключении имущества из совместно нажитого,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ярцева А.А. обратилась в суд с иском, к ответчику МИФНС России № 19 по Самарской области о признании имущества личной собственностью одного из супругов и исключении имущества из совместно нажитого, мотивируя свои требования тем, что в период с 02.07.2011 года по 29.09.2015 года она состояла в браке с СЮВ Решением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... брак расторгнут. После расторжения брака между истцом и бывшим супругом СЮВ было заключено соглашение об определении долей права собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., приобретенную ими в период брака, согласно которого общая долевая собственность прекращена и установлена общая долевая собственность: СЮВ определено 2/5 доли, истцу, - 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 20.02.2016 года истец зарегистрировала барк с ЯВВ, который умер .... В период данного брака между истцом и СЮВ 01.04.2016 года был заключен договор купли-продажи 2/5 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Доля приобретена истцом на личные денежные средства, - 280000 руб. 00 коп., получены от продажи наследства, открывшегося после смерти матери и 450000 руб. 00 коп. получены по договору займа от МАП ЯВВ ни какого участия в данной сделке не принимал, денег на покупку не давал. Предварительный договор купли-продажи и договор займа заключены до регистрации брака с ЯВВ В связи со смертью ЯВВ урегулировать вопрос о единоличной собственности истца на 2/5 доли в спорной квартире во внесудебном порядке не представляется возможным. Факт принадлежности имущества только одному из супругов подлежит судебному установлению. На основании изложенного, истец просит признать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... личной собственностью истца.

Истец Ярцева А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Салахова Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, на иске настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дело без их участия.

Выслушав представителя истца, свидетелей МАП, СЮВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что истец с 02.07.2011 года по 29.09.2015 года состояла в браке с СЮВ Брак между СЮВ и Садовниковой А.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ..., прекращен, - ... (л.д. 13).

В период брака супругами Садовниковыми Ю.В. и А.А. по договору купли-продажи от 05.12.2013 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... в общую совместную собственность (л.д. 7,8).

02.10.2015 года между СЮВ и Садовниковой А.А. (ныне Ярцевой А.А.) заключено соглашение об определении долей, согласно которому общая совместная собственность прекращена, СЮВ определено 2/5 доли, Садовниковой А.А., - 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ... (л.д. 9,11,12).

10.02.2016 года между СЮВ и Садовниковой А.А. (ныне Ярцевой А.А.) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи в срок до ... 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... принадлежащих СЮВ Цена отчуждаемого имущества определена сторонами в размере 730000 руб. 00 коп. (п. 2.2), при подписании вышеуказанного договора СЮВ получил от Садовниковой А.А. предоплату сумме 280000 руб. 00 коп. в качестве аванса, в обеспечении своих обязательств по настоящему договору, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.16). Сумма уплаченная в покупателем в качестве аванса входит в цену отчуждаемого имущества (п.2.3 предварительного договора) оставшуюся после уплаты аванса сумму в размере 450000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает продавцу в день подписания основного договора (л.д. 14-15).

10.02.2016 года между МАП и Садовниковой А.А. (ныне Ярцевой А.А.) заключен договор займа, согласно которому МАВ предоставил истцу заем в сумме 450000 руб. 00 коп. на приобретение 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

20.02.2016 года между ЯВВ и Садовниковой А.А. (истцом) заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ... и присвоены фамилии «Ярцевы», что подтверждается свидетельством о заключении брака ... (л.д. 23).

01.04.2016 года между СЮВ и Ярцевой А.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому СЮВ продал, а Ярцева А.А. купила в собственность 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ... (л.д. 20-22).

... ЯВВ (супруг истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... выданным ... отделом ЗАГС .... г.о. Тольятти управления ЗАГС .... (л.д. 24).

После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной Нотариальной палаты.

Как следует из пояснений истца и свидетелей МАП и СЮВ, истец Ярцева А.А. 2/5 доли на право собственности в спорной квартире приобрела у своего бывшего супруга СЮВ на личные денежные средства (280000 руб. 00 коп. получены от продажи имущества, полученного по наследству после смерти матери и 450000 руб. 00 коп. - денежные средства, полученные по договору займа, заключенному до вступления истца в брак с ЯВВ). Судом также установлено, что ЯВВ на покупку спорной доли истцу денег не давал, в период брака на данное имущество не претендовал.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ) и все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

На основании ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как указывалось выше. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (чч. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или личной, является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Обращаясь в суд с данным иском, истец мотивирует требования тем, что право на 2/5 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру хоть и было приобретено ею в браке с ЯВВ, но приобреталась за счет ее личных доходов, ЯВВденежные средства в покупку доли не вкладывал, на долю не претендовал, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Наследников после смерти ЯВВ, которые могли бы претендовать на спорную долю, не установлено. Ответчик против заявленных требований не возражал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, исковые требованияЯрцевой А.А. к МИФНС России № 19 по Самарской области о признании имущества личной собственностью одного из супругов и исключении имущества из совместно нажитого, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЯРЦЕВОЙ А.А. к МИФНС России № 19 по Самарской области о признании имущества личной собственностью одного из супругов и исключении имущества из совместно нажитого, - удовлетворить.

Признать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....) личной собственностью ЯРЦЕВОЙ А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019 года.

Судья А.В. Винтер