Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4787/2010 ~ Материалы дела от 05.05.2010

 №2-4787/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Волгоград Дата обезличена года                                                                           

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Зарубиной Е.А.,

с участием ответчика Бондарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тимофеева А.П. к Бондареву О.А. об исполнении обязательств по возврату долга,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Тимофеев А.П. обратился в суд с иском к Бондареву О.А. об исполнении обязательств по возврату долга, указав, что Дата обезличена года по договору, составленному в простой письменной форме, им был передан Бондареву О.А. для реализации товар на сумму .... Позднее в указанном месяце Бондареву О.А. был передан товар на сумму ..., а всего на .... Данную сумму денег Бондарев О.А. обязался вернуть в срок не позднее Дата обезличенаг., однако долг не возвратил. Дата обезличена года он направил Бондареву О.А. заказанное письмо с требованием о возврате указанной суммы денег, однако ответчиком оно было проигнорировано. В связи с этим истец просит взыскать с Бондарева О.А. сумму долга в размере ..., неустойку в размере ..., а также госпошлину в размере ....

  Истец ИП Тимофеев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик Бондарев О.А. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, Дата обезличена г. дело назначалось к судебному разбирательству, но истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тимофеева А.П. к Бондареву О.А. об исполнении обязательств по возврату долга оставить без рассмотрения.

         Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.А.Осадчий