Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2013 ~ М-9922/2012 от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Соколову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

у с т а н о в и л:

истец, с учетом уточнения требований, предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 516 544 руб. Как основание требований указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана денежная сумма 2 800 000 руб. Поскольку ответчик уклонялся от возврата денежной указанной суммы, добровольно не исполнял решение суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ..... районного суда г..... с ответчика взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 541 042 руб. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по цене иска.

Ответчик с иском не согласился.

Третьи лица - судебный пристав - исполнитель "...района" отдела судебных приставов УФССП по ....., ООО «3-е лицо» возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по ..... ОСП № "...района" УФССП по ..... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соколова А.П.

До настоящего времени денежные средства в счет исполнения решения суда на счет истца не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках материальных или процессуальных правоотношений оно возникло.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ возлагает на ответчика (должника) обязанность по перечислению истцу (кредитору) денежных средств в сумме 2 800 000 руб.

При этом на данную сумму кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда решение суда вступило в законную силу (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по цене иска, согласно представленного в деле расчета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Соколова А.П. в пользу ООО «истец» денежную сумму 516 544 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365 руб. 41 коп., а всего общую сумму 600 016 руб. 41 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: