Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5799/2016 ~ М-3960/2016 от 16.05.2016

№ 2-5799/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс – Волга» к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой И. И., Леонтьевой К. В., Соболевой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>-И от <данные изъяты>,

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с <данные изъяты> по дату вступления решения суда в законную силу,

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,

- обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – OPEL P-J модели ASTRA, год выпуска – <данные изъяты>, цвет – черный металлик, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по договору залога в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> в суд поступило заявление представителя АО АКБ «Экспресс – Волга» - Завьяловой А.С., действующей по доверенности, об отказе от исковых требований к ИП Леонтьевой И.И, Леонтьевой К.В., Соболевой Л.В. в связи с погашением задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчики ИП Леонтьева И.И. и Соболева Л.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчик Леонтьева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Леонтьевой К.В., по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, пер. Макарова, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

С учетом изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие Леонтьевой К.В.

Выслушав ответчиков, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье <данные изъяты> ГПК РФ.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

В силу части <данные изъяты> данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.<данные изъяты> ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст. <данные изъяты> абз.<данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя АО АКБ «Экспресс – Волга» - Завьяловой А.С. по делу по иску АО АКБ «Экспресс – Волга» к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой И. И., Леонтьевой К. В., Соболевой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова